Eine Einführung in Cipher Suites

Als Berater im Bereich der angewandten Kryptographie werden wir häufig mit der Frage konfrontiert, ob die Aktivierung der Verschlüsselung ausreicht, um die Sicherheit der digitalen Kommunikation zu gewährleisten.

Wenn eine Nachricht über eine Verbindung gesendet wird, wird normalerweise TLS / SSL Verbindung wird verwendet, um verschlüsseln Die Daten in der Nachricht. Um diese Verbindung herzustellen, findet ein TLS-Handshake statt. Im Rahmen dieses Handshakes tauschen Client und Server verfügbare Cipher-Suites aus, um sicherzustellen, dass sie während des TLS-Handshakes dieselben Cipher-Suites verwenden.

Eine Cipher Suite liefert Anweisungen zur Sicherung der TLS/SSL-Verbindung, indem sie Informationen darüber bereitstellt, welche Verschlüsselungsverfahren vom Client oder Server zur Schlüsselerstellung, Benutzerauthentifizierung usw. verwendet werden. Cipher Suites müssen zwischen Client und Server ausgetauscht werden, um sicherzustellen, dass die im TLS-Handshake verwendeten Verschlüsselungsverfahren übereinstimmen und Client und Server einander verstehen können.

Nun nehmen wir Sie mit hinter die Kulissen und zeigen Ihnen, wie ein TLS-Handshake funktioniert:

Einführung

Wie funktioniert ein TLS-Handshake?

Ein TLS-Handshake ist der Prozess zwischen Client und Server, um eine sichere Verbindung herzustellen und die über diese Verbindung gesendeten Daten zu verschlüsseln. Ein TLS-Handshake umfasst die folgenden Schritte:

1. Hallo Kunde

   In der Client-Hello-Phase sendet der Client eine Anfrage zur Kommunikation an den Server. Die Hello-Anfrage enthält die TLS-Version, die unterstützten Verschlüsselungssammlungen und eine Zeichenfolge zufälliger Bytes, die als „Client Random“ bezeichnet wird.

2. Hallo Server

   Im Server-Hello bestätigt der Server das Client-Hello und stellt sicher, dass er eine TLS-Version verwendet, die mit der TLS-Version des Clients kompatibel ist. Der Server wählt außerdem eine kompatible Verschlüsselungssuite aus den vom Client angebotenen aus und sendet seine Bescheinigung, der Server-Zufallsschlüssel (ähnlich dem Client-Zufallsschlüssel) und der öffentliche Schlüssel für den Client.

3. Zertifikatsvalidierung

   Die Gültigkeit des Server-Zertifikats wird dann vom Client durch die Zertifizierungsstelle. Die Zertifizierungsstelle (CA) ist eine äußerst vertrauenswürdige Instanz, die für die Signierung und Generierung digitaler Zertifikate verantwortlich ist.

4. Pre-Master-Saite

   In dieser Phase verschlüsselt der Client eine zufällige Bytefolge, den sogenannten „Pre-Master String“, mit dem öffentlichen Schlüssel des Servers und sendet sie an den Server zurück. Dadurch wird sichergestellt, dass nur der Server entschlüsseln den Schlüssel mit seinem eigenen privaten Schlüssel, was dem Prozess eine zusätzliche Sicherheitsebene hinzufügt.

5. Sitzungsschlüssel erstellen

   Anschließend entschlüsselt der Server den Premaster-Schlüssel und sowohl der Client als auch der Server erstellen Sitzungsschlüssel aus dem Client-Zufallsschlüssel, dem Server-Zufallsschlüssel und der Premaster-Zeichenfolge.

6. Nachrichtenübermittlung abgeschlossen

   Abschließend senden sich Client und Server gegenseitig Nachrichten, in denen sie die Fertigstellung ihrer Schlüssel bestätigen, und vergleichen diese miteinander. Stimmen die Sitzungsschlüssel überein, ist der TLS-Handshake abgeschlossen und die Sitzungsschlüssel werden zum Ver- und Entschlüsseln aller zwischen Server und Client gesendeten Daten verwendet.

Nachdem wir nun verstehen, wie ein TLS-Handshake funktioniert, können wir uns speziell auf die Verschlüsselungssammlungen in einem TLS-Handshake konzentrieren.

Chiffre-Suiten

Die Verschlüsselungssuite bestimmt, wie die Verschlüsselung angewendet wird, welche Algorithmen verwendet werden und wie groß der Verschlüsselungsschlüssel ist. Sie umfasst den Schlüsselaustausch, die Authentifizierung, die Massendatenverschlüsselung und die Algorithmen, die den Verschlüsselungsprozess steuern.

Komponenten einer Cipher Suite

Eine Chiffriersuite besteht im Wesentlichen aus vier verschiedenen Komponenten:

1. Schlüsselaustauschalgorithmus

   Der Informationsaustausch erfordert eine sichere Verbindung zum Senden unverschlüsselter Daten oder eines zwischen Client und Server ausgetauschten Schlüssels. Der Client verwendet diesen Schlüssel zum Verschlüsseln der Daten, der Server zum Entschlüsseln. Da ein Schlüssel sowohl für die Ver- als auch für die Entschlüsselung verwendet wird, kommt symmetrische Verschlüsselung zum Einsatz. Um diesen Schlüssel auszutauschen, wurde ein Algorithmus, der sogenannte Schlüsselaustauschalgorithmus, entwickelt, der den symmetrischen Verschlüsselungsschlüssel während der Übertragung verschlüsselt. Dies gewährleistet die Integrität der Daten und die Sicherheit des symmetrischen Verschlüsselungsschlüssels.

   Der Schlüsselaustauschalgorithmus ist ein Verschlüsselungsalgorithmus, der von Client und Server gemeinsam genutzt wird, sodass beide Seiten der Verbindung den symmetrischen Verschlüsselungsschlüssel entschlüsseln und verwenden können. Beispiele für Schlüsselaustauschalgorithmen sind RSA, DH, ECDH und ECDHE.
   
2. Authentifizierungsalgorithmus

   Dieser Algorithmus dient dazu, die Identität des Absenders sicherzustellen. Normalerweise werden zur Authentifizierung des Clients ein Passwort und ein Benutzername verwendet. Die gängigsten Authentifizierungsalgorithmen sind RSA, DSA und ECDSA.

3. Algorithmus zur Massendatenverschlüsselung

   Der Massendatenverschlüsselungsalgorithmus wird verwendet, um den zentralen Nachrichtenteil zu verschlüsseln. Da Angreifer versuchen, den Hauptteil der Nachricht zu stehlen oder zu verändern, sollte der verwendete Algorithmus äußerst sicher sein. Die gängigsten Massenverschlüsselungsalgorithmen in Cipher Suites sind AES, 3DES und CAMELLA.

4. Message Authentication Code (MAC)-Algorithmus
   

   Der MAC ist ein Informationsabschnitt, der zur Authentifizierung des Clients gesendet wird. Der MAC-Algorithmus ist der Algorithmus, der zur Verschlüsselung des MAC verwendet wird. Der Server vergleicht den empfangenen MAC mit dem berechneten MAC, um sicherzustellen, dass sie übereinstimmen. Normalerweise wird ein zyklischer Redundanzprüfungsalgorithmus (CRC) mit einem MAC verwendet, um auf beschädigte Teile der Nachricht zu prüfen. Ein CRC kann jedoch nicht vor absichtlichen Änderungen am MAC schützen.
   
   Wenn ein Angreifer die Nachricht abfängt, den MAC ändert und eine neue Prüfsumme berechnet, bemerkt der Server die Änderung des MAC nicht. SHA-2 ist ein gängiger MAC-Algorithmus. Der MAC gewährleistet sowohl die Authentizität als auch die Integrität der Nachricht.

Ein Beispiel für die Benennung einer Cipher Suite der Version 1.2 ist TLS_DHE_RSA_AES256_SHA256. Der erste Teil, TLS, gibt an, wofür die Cipher Suite verwendet wird. TLS ist der am häufigsten verwendete Grund für Cipher Suites. Der zweite Algorithmus, DHE, bezeichnet den verwendeten Schlüsselaustauschalgorithmus. RSA ist der Authentifizierungsalgorithmus, AES256 der Algorithmus zur Massendatenverschlüsselung und SHA256 der MAC-Algorithmus.

In TLS 1.2 unterstützte Verschlüsselungssammlungen

Die Namen der Cipher Suites der Version 1.2 sind kurz, andere Cipher Suite-Versionen unterstützen jedoch andere Algorithmen und sind noch kürzer. Die am häufigsten verwendete Cipher Suite-Version ist Version 1.2, obwohl Version 1.3 bereits existiert. Der Grund für die Verwendung einer älteren Version gegenüber einer neueren liegt in der Anzahl der Optionen, die jede Version bietet.

Die Namen der Cipher Suites der Version 1.2 sind kurz, andere Cipher Suite-Versionen unterstützen jedoch andere Algorithmen und sind noch kürzer. Die am häufigsten verwendete Cipher Suite-Version ist Version 1.2, obwohl Version 1.3 bereits existiert. Der Grund für die Verwendung einer älteren Version gegenüber einer neueren liegt in der Anzahl der Optionen, die jede Version bietet.

• TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (empfohlen)
• TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (empfohlen)
• TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (Schwach)
• TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 (Schwach)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (Sicher)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (Sicher)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (Schwach)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 (Schwach)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (Schwach)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 (Schwach)
• TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (Schwach)
• TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (Schwach)
• TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (Schwach)
• TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (Schwach)
• TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256 (Schwach)
• TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA256 (Schwach)
• TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (empfohlen)
• TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305 (empfohlen)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (empfohlen)
• TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305 (Sicher)

In TLS 1.3 unterstützte Verschlüsselungssammlungen

Version 1.3 bietet hingegen nur fünf Verschlüsselungsverfahren und nennt zwei Algorithmen im Namen. Version 1.2 bietet im Vergleich zu 1.3 auch sicherere Algorithmen. Die Benennung der Verschlüsselungssuite und die Anzahl der darin enthaltenen Verschlüsselungsverfahren in Version 1.3 verkürzten den TLS-Handshake jedoch deutlich. Die in Version 1.3 verwendete Verschlüsselungssuite hat beispielsweise den Namen TLS_AES_256_GCM_SHA384. Je weniger Verschlüsselungsverfahren verwendet werden und je kürzer der Name, desto schneller der TLS-Handshake.

• TLS_AES_256_GCM_SHA384 (empfohlen)
• TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (empfohlen)
• TLS_AES_128_GCM_SHA256 (empfohlen)
• TLS_AES_128_CCM_8_SHA256 (Sicher)
• TLS_AES_128_CCM_SHA256 (Sicher)

Auswirkungen der Post-Quantum-Kryptographie (PQC) auf Cipher Suites

Quantencomputer können TLS-Verschlüsselungen mit modernen ECC-basierten Chiffren und Algorithmen wie RSA und DSA innerhalb weniger Stunden knacken, da sie auf mathematischen Problemen wie der Faktorisierung ganzer Zahlen und diskreten Logarithmen (log) basieren. Diese Probleme sind für klassische Computer rechnerisch nicht lösbar, können aber potenziell von Quantencomputern mithilfe des Shors-Algorithmus effizient gelöst werden. Dies stellt eine direkte Bedrohung für die Sicherheit bestehender kryptografischer Protokolle dar, einschließlich der in TLS/SSL verwendeten.

Cipher Suites müssen aktualisiert werden, um Post-Quanten-Algorithmen zu integrieren. Beispielsweise muss TLS 1.3, das derzeit Algorithmen wie ECDHE und RSA für den Schlüsselaustausch verwendet, auf quantensichere Alternativen umgestellt werden. Die Neugestaltung umfasst die Auswahl von Post-Quanten-Algorithmen, die Sicherheit, Leistung und Bandbreiteneffizienz in Einklang bringen. Beispielsweise erfreut sich ML-KEM (Name der ursprünglichen Spezifikation: CRYSTALS-Kyber) für den Austausch symmetrischer Schlüssel für die allgemeine Verschlüsselung zunehmender Beliebtheit.

Werfen wir einen genaueren Blick auf die vom NIST unterstützten Systeme. PQC-Algorithmen:

Für die allgemeine Verschlüsselung NIST hat den folgenden Algorithmus ausgewählt, der beim sicheren Zugriff auf Websites verwendet wird.

• CRYSTALS-Kyber (Aktualisierter Name: ML KEM)
  NIST empfiehlt, Kyber im sogenannten „Hybridmodus“ zu verwenden und es mit etablierten „Prä-Quanten“-Sicherheitsprotokollen wie dem elliptischen Kurven-Diffie-Hellman-Verfahren zu kombinieren. Der Vorschlag umfasst drei Parametersätze für unterschiedliche Sicherheitsstufen:
  Kyber-512 Ziel ist eine Sicherheit, die in etwa der von AES-128 entspricht.
  Kyber-768 Ziel ist eine Sicherheit, die in etwa der von AES-192 entspricht.
  Kyber-1024 Ziel ist eine Sicherheit, die in etwa der von AES-256 entspricht.

Für digitale Signaturen, NIST hat die folgenden drei Algorithmen ausgewählt, die üblicherweise zur Überprüfung von Identitäten bei digitalen Transaktionen oder zum Fernsignieren von Dokumenten verwendet werden:

• KRISTALLE-Dilithium (Aktualisierter Name: ML DSA)
  Als Aktualisierung für die zweite Runde des NIST-Projekts wurde eine Variante von Dilithium namens Dilithium-AES vorgeschlagen. Diese Variante verwendet AES-256 im Zählermodus anstelle von SHAKE, um die Matrix und die Maskierungsvektoren zu erweitern und die geheimen Polynome zu sampeln. Folgende Dilithium-Varianten sind verfügbar:
  Dilithium2-AES
  Dilithium3-AES
  Dilithium5-AES
  
• FALCON (Aktualisierter Name: FN DSA)
  Falcon basiert auf dem theoretischen Rahmenwerk von Gentry, Peikert und Vaikuntanathan für gitterbasierte Signaturverfahren. Falcon erzielt die folgende Leistung:
  FALCON-512 (Keygen (ms) – 8.64, Keygen (RAM) – 14336, Zeichen/s – 5948.1, Verifizierungen/s – 27933.0, Pub-Größe – 897, Sig-Größe – 666)
  FALCON-1024 (Keygen (ms) – 27.45, Keygen (RAM) – 28672, Zeichen/s – 2913.0, Verifizierungen/s – 13650.0, Pub-Größe – 1793, Sig-Größe – 1280)
  Zum Vergleich: Falcon-512 entspricht in Bezug auf die klassische Sicherheit in etwa RSA-2048, dessen Signaturen und öffentliche Schlüssel jeweils 256 Bytes verwenden.
  
• SPHINCS + (Aktualisierter Name: SLH DSA)
  SPHINKS⁺ ist ein zustandsloses Hash-basiertes Signaturschema. Es beinhaltet mehrere Verbesserungen, insbesondere zur Reduzierung der Signaturgröße. Die zweite Einreichungsrunde von SPHINCS⁺ führt eine Aufspaltung der drei oben genannten Signaturschemata in eine einfache und robuste Variante für jede Wahl der Hashfunktion ein. Die robuste Variante ist genau das SPHINCS⁺ Version aus der ersten Einreichungsrunde und enthält alle zuvor gegebenen konservativen Sicherheitsgarantien. Die Einreichung schlägt drei verschiedene Signaturschemata vor:
  SPHINKS⁺-SHAKE256
  SPHINKS⁺-SHA-256
  SPHINKS⁺-Haraka
  Diese Signaturschemata werden durch Instanziierung der SPHINCS erhalten⁺ Konstruktion mit SHAKE256, SHA-256 bzw. Haraka.

Eine aktuelle TLS-Chiffre-Suite, wie beispielsweise TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384Bei der Weiterentwicklung zu einer Post-Quanten-Verschlüsselung könnte dies folgendermaßen aussehen: TLS_KYBER_DILITHIUM_WITH_AES_256_GCM_SHA384.

Die folgende Tabelle stellt Post-Quantum-Kryptographie-Algorithmen (NIST-zugelassen) dar.

KRISTALLE-Kyber	KRISTALLE-Dilithium	FALCON	SPHINKS+-SHA256	SPHINCS+-Haraka	SPHINCS+-SHAKE256
Kyber512	Dilithium2	FALCON-512	SPHINCS+-SHA256-128f-robust	SPHINCS+-Haraka-128f-robust	SPHINCS+-SHAKE256-128f-robust
Kyber512-90s	Dilithium3	FALCON-1204	SPHINCS+-SHA256-128f-einfach	SPHINCS+-Haraka-128f-einfach	SPHINCS+-SHAKE256-128f-simple
Kyber768	Dilithium5	-	SPHINCS+-SHA256-128s-robust	SPHINCS+-Haraka-128s-robust	SPHINCS+-SHAKE256-128s-robust
Kyber768-90s	Dilithium2-AES	-	SPHINCS+-SHA256-128s-einfach	SPHINCS+-Haraka-128s-einfach	SPHINCS+-SHAKE256-128s-einfach
Kyber1024	Dilithium3-AES	-	SPHINCS+-SHA256-192f-robust	SPHINCS+-Haraka-192f-robust	SPHINCS+-SHAKE256-192f-robust
Kyber1024-90s	Dilithium5-AES	-	SPHINCS+-SHA256-192f-einfach	SPHINCS+-Haraka-192f-einfach	SPHINCS+-SHAKE256-192f-simple
-	-	-	SPHINCS+-SHA256-192s-robust	SPHINCS+-Haraka-192s-robust	SPHINCS+-SHAKE256-192s-robust
-	-	-	SPHINCS+-SHA256-192s-einfach	SPHINCS+-Haraka-192s-einfach	SPHINCS+-SHAKE256-192s-einfach
-	-	-	SPHINCS+-SHA256-256f-robust	SPHINCS+-Haraka-256f-robust	SPHINCS+-SHAKE256-256f-robust
-	-	-	SPHINCS+-SHA256-256f-einfach	SPHINCS+-Haraka-256f-einfach	SPHINCS+-SHAKE256-256f-simple
-	-	-	SPHINCS+-SHA256-256s-robust	SPHINCS+-Haraka-256s-robust	SPHINCS+-SHAKE256-256s-robust
-	-	-	SPHINCS+-SHA256-256s-einfach	SPHINCS+-Haraka-256s-einfach	SPHINCS+-SHAKE256-256s-einfach

Runde 4 des Standardisierungsprozesses für Post-Quanten-Kryptographie (PQC) des NIST

Mehrere Kandidatenalgorithmen wurden vorgeschlagen zur Prüfung. Dies sind die kryptografischen Algorithmen, die noch evaluiert werden, um ihre Eignung für die Standardisierung im Post-Quanten-Zeitalter zu bestimmen.

Die Kandidatenalgorithmen der vierten Runde dienen der sicheren Etablierung gemeinsamer Schlüssel zwischen den Teilnehmern eines Kommunikationssystems, typischerweise mittels Public-Key-Kryptographie. Diese Algorithmen sind folgende:

• BIKE (Schlüsselkapselung auf Basis von Binärcode)
  BIKE ist ein codebasierter Schlüsselkapselungsmechanismus basierend auf QC-MDPC (Quasi-Cyclic Moderate Density Parity-Check) Codes, die an die NIST-Standardisierungsprozess für Post-Quanten-Kryptographie. Ein Public-Key-Verschlüsselungssystem basierend auf Fehlerkorrekturcodes.
• Klassische McEliece
  Das McEliece-System ist unidirektional (OW-CPA) konzipiert. Das bedeutet, dass ein Angreifer das Codewort nicht effizient aus einem Chiffretext und einem öffentlichen Schlüssel ermitteln kann, wenn das Codewort zufällig gewählt wird. Es handelt sich um ein Public-Key-Kryptosystem, das auf der Schwierigkeit basiert, einen zufälligen linearen Code zu dekodieren.
• Hauptquartier (Hamming-Quasi-Zyklisch)
  Hauptquartier Es handelt sich um ein codebasiertes Public-Key-Verschlüsselungsverfahren, das Schutz vor Angriffen sowohl klassischer als auch Quantencomputer bietet. Es verwendet eine Klasse von Fehlerkorrekturcodes, die als quasizyklische Codes bekannt sind.
• SIKE (Supersingular Isogeny Key Encapsulation)
  Es handelt sich um einen KEM, der auf der Schwierigkeit basiert, Isogenien zwischen supersingulären elliptischen Kurven zu finden – ein relativ neuer Ansatz in der quantenresistenten Kryptographie. Er enthält zwei Algorithmen:
  Ein CPA-sicherer Public-Key-Verschlüsselungsalgorithmus, SIKE.PKE
  Ein CCA-sicherer Schlüsselkapselungsmechanismus, SIKE.KEM

Langfristige Vorteile von PQC in Cipher Suites

Vadium Lyubashevsky, ein IBM Ein Kryptographieforscher erklärte: „Gitterbasierte Algorithmen sind, sofern sie richtig entworfen werden, tatsächlich effizienter als die heute verwendeten Algorithmen. Obwohl sie komplexer als die klassische Kryptographie sein können, ist ihre Laufzeit kürzer als die der klassischen Algorithmen, die auf diskreten, größeren RSA- oder elliptischen Kurven basieren.“

Die Einbindung von PQC in Verschlüsselungssammlungen bringt mehrere Vorteile mit sich, beispielsweise:

1. Quantenresistente Sicherheit
   Die Verwendung des PQC-Algorithmus führt zu einer stärkeren Verschlüsselung, die auch Quantenangriffen standhält. Dadurch werden sensible Daten geschützt und ihre Vertraulichkeit und Unveränderlichkeit bewahrt.
   
2. Erreichen von Krypto-Agilität
   Die Einführung von PQC-Algorithmen erhöht die Krypto-Agilität und ermöglicht Unternehmen einen reibungslosen Übergang zwischen klassischen und quantenresistenten Algorithmen, wenn neue Bedrohungen auftreten. Diese Flexibilität stellt sicher, dass das System, die Anwendung oder jedes andere kritische Asset so konzipiert ist, dass es die Agilität kryptografischer Anforderungen erfüllt.
   
3. Hybridlösung
   Eine Hybridlösung kombiniert traditionelle kryptografische Algorithmen (z. B. RSA) mit PQC-Algorithmen, um Abwärtskompatibilität in bestehenden Systemen zu gewährleisten und gleichzeitig die Quantenfähigkeit einzuführen. Dies sichert einen reibungslosen Übergang zu PQC ohne Beeinträchtigung des laufenden Betriebs.
   
4. Zukunftssichere digitale Kommunikation
   Durch die Implementierung von PQC wird nun verhindert, dass Angreifer verschlüsselte Daten speichern und diese später entschlüsseln, wenn Quantencomputer verfügbar werden („Jetzt ernten, später entschlüsseln“).
   
5. Einhaltung neuer Standards
   Regulierungsbehörden und Branchenstandards werden den Einsatz von PQC-Algorithmen in naher Zukunft voraussichtlich vorschreiben. Eine frühzeitige Einführung gewährleistet die Einhaltung der Vorschriften und vermeidet Störungen in letzter Minute.

Wie kann Verschlüsselungsberatung helfen?

Unsere Verschlüsselungsberatung bieten Verschlüsselungsbewertungen und Verschlüsselungsaudits Wir führen eine gründliche Evaluierung Ihrer aktuellen kryptografischen Infrastruktur durch, um Schwachstellen zu identifizieren und Sie auf neue Quantenbedrohungen vorzubereiten. Dazu gehört die Bewertung digitaler Zertifikate, kryptografischer Schlüssel und der allgemeinen Krypto-Governance, um die Widerstandsfähigkeit gegen sich entwickelnde Risiken zu gewährleisten. Unser Team entwickelt ein maßgeschneidertes Framework für den Übergang zu einer konformen kryptografischen Umgebung, die Branchenstandards wie NIST entspricht. FIPSund andere. Wir sorgen dafür, dass die Daten Ihres Unternehmens sicher bleiben, während wir uns an quantenresistente Technologien anpassen. Unsere Strategien sind auf die individuellen Sicherheitsanforderungen und die Risikotoleranz Ihres Unternehmens zugeschnitten und helfen Ihnen, den Sicherheitsherausforderungen immer einen Schritt voraus zu sein.

Fazit

Verschlüsselungssammlungen sind ein integraler Bestandteil des TLS-Handshakes und legen fest, wie Client und Server ihre Daten verschlüsseln müssen, damit der jeweils andere sie verstehen kann. Der TLS-Handshake, der Client und Server sicher verbindet, wird täglich für den Zugriff auf Websites verwendet. Daher ist es extrem wichtig, maximale Sicherheit zu gewährleisten. Verschlüsselungssammlungen sind nur eine Möglichkeit, sichere und vertrauenswürdige Verbindungen sicherzustellen. Codesignaturrichtig Zertifikatsverwaltung und sichere SSH-Schlüssel Es gibt noch weitere sichere Verbindungsmethoden, die ebenfalls ordnungsgemäß implementiert werden müssen, um eine möglichst sichere Verbindung zu den Servern zu gewährleisten.