Wie unterscheiden sich digitale Signaturen von elektronischen Signaturen?

Einführung

Wenn Sie sich mit elektronischen Signaturen noch nicht auskennen, kann es leicht passieren, dass Sie „digitale Signatur“ und „elektronische Signatur“ verwechseln. Die beiden Begriffe werden oft synonym verwendet, bezeichnen aber nicht dasselbe: Die digitale Signatur basiert auf einer Zertifizierungsstelle und Kryptografie, während die elektronische Signatur lediglich die Absicht des Unterzeichners festhält. Dieser Beitrag erklärt die Unterschiede zwischen den beiden Signaturen, ihre Sicherheits- und Rechtsgültigkeitsunterschiede, die Rolle der Codesignierung im Kontext digitaler Signaturen und wie die CodeSign Secure-Plattform von Encryption Consulting dieselbe Technologie zum Schutz von Software einsetzt.

Kurzantwort: Digitale Signatur vs. Elektronische Signatur

Der Hauptunterschied liegt in der Sicherheit: Eine digitale Signatur basiert auf einem PKI-basierten digitalen Zertifikat einer Zertifizierungsstelle (CA) und ermöglicht so deren kryptografische Verifizierung. Eine elektronische Signatur hingegen dokumentiert lediglich die Unterschriftsabsicht des Unterzeichners ohne Zertifikat oder kryptografische Verifizierung. Beide können rechtsverbindlich sein, doch nur eine digitale Signatur beweist, wer ein Dokument unterzeichnet hat und bestätigt, dass es nachträglich nicht verändert wurde.

Was ist eine digitale Signatur?

Eine digitale Signatur ist eine Art elektronischer Signatur, jedoch mit strengeren Sicherheitsvorkehrungen: Der Unterzeichner muss über ein PKI- basiertes digitales Zertifikat verfügen , das von einer Zertifizierungsstelle ausgestellt und mit dem Dokument verknüpft ist. Dieses Zertifikat gewährleistet die Authentizität der Signatur und ermöglicht die Rückverfolgbarkeit zu einem vertrauenswürdigen Aussteller – und macht sie nicht nur zu einer von jemandem getippten oder gezeichneten Markierung.

Denken Sie an einen Papiervertrag. Die Unterzeichnung wirft zwei Fragen auf: Ist die unterzeichnende Person tatsächlich die, für die sie sich ausgibt? Und wurde das Dokument seit der Unterzeichnung verändert? Notare lösen beide Probleme bei Papierdokumenten. Zertifizierungsstellen übernehmen diese Aufgabe für digitale Dokumente und verwenden dabei PKI-basierte digitale Zertifikate anstelle des Notarsiegels.

Bei einer digitalen Signatur verknüpft ein eindeutiger kryptografischer Fingerabdruck das Dokument mit dem Zertifikat des Unterzeichners. Dieser Fingerabdruck beweist die Herkunft des Dokuments und bestätigt, dass es seit der Unterzeichnung nicht manipuliert wurde.

Derzeit bieten zwei Dokumentenplattformen digitale Signaturdienste an, die auf PKI-basierten digitalen Zertifikaten beruhen:

• Adobe-Signatur:

  Adobe bietet zwei Signaturtypen an. Eine zertifizierte Signatur authentifiziert das Dokument und zeigt oben ein blaues Band mit Angaben zum Autor und zum Zertifikatsaussteller an. Eine Genehmigungssignatur erfasst das physische Erscheinungsbild einer Unterschrift sowie weitere Angaben zum Unterzeichner.

• Microsoft Word-Signatur:

  Word unterstützt eine sichtbare Signatur, die eine Signaturzeile ähnlich einer physischen Unterschrift hinzufügt, und eine unsichtbare Signatur, die von unbefugten Benutzern weder eingesehen noch manipuliert werden kann und häufig zur Dokumentenauthentifizierung und für eine höhere Sicherheit verwendet wird.

Was ist eine elektronische Signatur?

Eine elektronische Signatur ist weniger sicher und weniger komplex als eine digitale Signatur, da ihr kein PKI-basiertes Zertifikat zugrunde liegt. Sie dient hauptsächlich der Feststellung der Absicht des Unterzeichners und kann nahezu jede Form annehmen – ein elektronisches Symbol, ein getippter Name oder ein einfaches Kontrollkästchen –, da sie die Übereinstimmung festhält und nicht die Identität kryptografisch beweist. Elektronische Signaturen sind dennoch rechtsverbindlich und werden von Organisationen für Vereinbarungen mit geringerem Risiko zwischen zwei Parteien verwendet, die nicht die höhere Sicherheit und Autorisierung einer digitalen Signatur erfordern.

Wesentliche Unterschiede zwischen digitaler Signatur und elektronischer Signatur

Die folgende Tabelle vergleicht die beiden Signaturtypen anhand der Parameter, die für die Auswahl des einen oder anderen am wichtigsten sind.

Parameter	Digitale Unterschrift	Elektronische Unterschrift
Zweck	Sichert das Dokument oder den Vertrag durch ein PKI-basiertes digitales Zertifikat	Bestätigt die Zustimmung zum Dokument oder Vertrag.
Genehmigung	Ja. Von einer Zertifizierungsstelle validiert und verifiziert.	Nein. Kann in der Regel nicht von einer Zertifizierungsstelle genehmigt werden.
Sicherheit	Stärker dank zertifikatsbasierter Autorisierung	Schwächer, mit weniger integrierten Sicherheitskontrollen
Übliche Formen	Adobe-zertifizierte/genehmigte Signaturen, sichtbare/unsichtbare Signaturen in Microsoft Word	Getippte Namen, eingescannte handschriftliche Unterschriften, elektronische Häkchen in Kontrollkästchen
Verification	Ja. Kann kryptografisch verifiziert werden.	Nein. Kann nicht kryptografisch verifiziert werden.
Optik	Sicherung des Dokuments oder Vertrags	Die Absichtserklärung, ein Dokument oder einen Vertrag zu unterzeichnen.
Beste Passform	Hochsichere, vertrauenswürdige Transaktionen	Verträge mit geringem Risiko, bei denen die Benutzerfreundlichkeit wichtiger ist als der Identitätsnachweis.

Digitale Signaturen bieten ein höheres Sicherheitsniveau, jedoch sind beide Signaturarten bei sachgemäßer Verwendung rechtsverbindlich. Digitale Signaturen werden zunehmend bevorzugt, da PKI-basierte Zertifikate die Autorisierung und Dokumentenintegrität gewährleisten, die elektronische Signaturen nicht bieten können.

Wie Codesignierung mit digitalen Signaturen zusammenhängt

Die Codesignierung ist das Verfahren, Softwareprogramme vor ihrer Veröffentlichung oder Verbreitung mit einer digitalen Signatur zu versehen. Dies dient zwei Zwecken: dem Nachweis der Authentizität und des Eigentums der Software sowie dem Nachweis ihrer Integrität, d. h. der Bestätigung, dass sie nicht manipuliert wurde, beispielsweise durch das Einfügen von Schadcode. Die Codesignierung kann auf alle Arten von Software angewendet werden: ausführbare Dateien, Archive, Treiber, Firmware, Bibliotheken, Pakete, Patches und Updates.

Die Codesignierung ist eine Form der digitalen Signatur, die auf PKI basiert. Sie bestätigt die Authentizität und Herkunft einer Software, belegt die Legitimität des Autors und stellt sicher, dass der Code seit der Signierung weder verändert noch widerrufen wurde. Dadurch ist die Codesignierung eine der eindeutigsten Methoden, legitime Software von Schadsoftware oder manipuliertem Code zu unterscheiden, da eine gültige Signatur bestätigt, dass die auf einem Gerät ausgeführte Software vertrauenswürdig und unverändert ist.

Software besitzt einen echten Wert für ein Unternehmen, daher ist es wichtig, sie mit einem robusten Codesignierungsverfahren zu schützen, ohne den legitimen Zugriff auf den Code einzuschränken und gleichzeitig zu bestätigen, dass die Software nicht bösartig ist und der Autor derjenige ist, für den er sich ausgibt.

Die CodeSign Secure Platform von Encryption Consulting

Mit der CodeSign Secure-Plattform von Encryption Consulting können Sie Softwarecode und Programme digital signieren. Hardware-Sicherheitsmodule (HSMs) speichern dabei alle privaten Schlüssel, die für die Codesignierung und andere digitale Signaturen in Ihrem gesamten Unternehmen verwendet werden.

Vorteile der Plattform

Organisationen, die CodeSign Secure nutzen, erhalten:

• Einfache Integration mit führenden Anbietern von Hardware-Sicherheitsmodulen (HSM)
• Der Zugriff ist nur autorisierten Benutzern gestattet.
• Schlüsselmanagement, das unsichere Schlüsselaufbewahrung verhindert
• Bessere Leistung durch Beseitigung häufiger Signaturengpässe

Warum CodeSign Secure verwenden?

CodeSign Secure bietet Kunden eine sichere Codesignierungslösung mit manipulationssicherer Schlüsselspeicherung sowie vollständiger Transparenz und Kontrolle über die Signaturaktivitäten. Die privaten Schlüssel für die Codesignierungszertifikate werden in einem HSM gespeichert, wodurch das Risiko gestohlener, beschädigter oder missbrauchter Schlüssel ausgeschlossen wird.

Clientseitiges Hashing sorgt für hohe Build-Performance und vermeidet unnötige Dateiverschiebungen, was die Sicherheit zusätzlich erhöht. Nahtlose Authentifizierung bietet Clients modernste Schutzmechanismen, darunter clientseitiges Hashing, Multi-Faktor-Authentifizierung, Geräteauthentifizierung und mehrstufige Genehmigungsworkflows. Die Unterstützung von InfoSec-Richtlinien vereinfacht die Plattformintegration, da verschiedene Geschäftsbereiche ihre eigenen Signatur-Workflows nutzen können. Gleichzeitig reduziert der clientseitige Hash-Signaturmechanismus die Datenübertragung im Netzwerk und gewährleistet so eine effiziente Durchführung kryptografischer Operationen innerhalb des HSM.

Anwendungen

CodeSign Secure deckt Anwendungsfälle für das gesamte Spektrum der Signaturanforderungen einer Organisation ab:

• Code-Signierung:

  Signieren Sie Code von jeder Plattform aus, einschließlich Apple, Microsoft, Linux und mehr.

• Unterzeichnen von Dokumenten:

  Dokumente digital signieren mit Schlüsseln, die in Ihren HSMs gesichert sind.

• Docker-Image-Signierung:

  Docker-Images einen digitalen Fingerabdruck verleihen, während die Schlüssel in HSMs gespeichert bleiben.

• Signierung des Firmware-Codes:

  Signieren Sie Firmware-Binärdateien, um den Hersteller zu authentifizieren und Manipulationen an der Firmware zu verhindern.

Organisationen mit sensiblen Daten oder patentiertem Code profitieren am meisten von solchen Plattformen. Der Online-Softwarevertrieb ist heute Standard, da er im Vergleich zu traditionellen Kanälen wie Einzelhandel oder CD-Versand schneller, kostengünstiger, skalierbarer und effizienter ist. Die Codesignierung ist für dieses Vertriebsmodell unerlässlich geworden. Drittanbieter-Softwareplattformen verlangen zunehmend die Signatur von Desktop- und Mobilanwendungen, bevor sie diese veröffentlichen. Selbst wenn eine Anwendung eine große Nutzerbasis erreicht, reichen die Warnhinweise beim Herunterladen und Installieren unsignierter Software oft aus, um Nutzer zum Abbruch der Installation zu bewegen.

Welche Signatur sollte Ihre Organisation verwenden?

Die richtige Wahl hängt ganz vom Zweck und der Absicht der Signatur ab. Ein Vertrag, der einer genauen Prüfung standhalten, die Identität nachweisen oder vor Manipulation schützen muss, erfordert eine digitale Signatur. Eine interne Genehmigung oder eine Vereinbarung mit geringem Risiko zwischen zwei Parteien ist oft mit einer elektronischen Signatur ausreichend. Wenn nicht klar ist, welche Signatur für Ihren Anwendungsfall am besten geeignet ist, klärt eine klare Analyse oder ein Gespräch mit PKI- und Codesignatur-Spezialisten wie Encryption Consulting die Frage schneller als bloßes Raten.

Unsere Einschätzung: Wie Verschlüsselungsberatung digitale Signaturen und PKI unterstützt

Encryption Consulting LLC übernimmt die komplette Auslagerung Ihrer Public-Key-Infrastruktur (PKI), auf der digitale Signaturen basieren. Wir bauen und verwalten Ihre PKI-Umgebung – ob lokal, in der Cloud oder hybrid. Die Implementierung und der Support Ihrer PKI erfolgen mithilfe eines vollständig entwickelten, getesteten und geprüften Verfahrens. Wir benötigen keine Administratorrechte für Ihr Active Directory, und die Kontrolle über Ihre PKI und Ihre Geschäftsprozesse bleibt stets bei Ihnen.

Aus Sicherheitsgründen werden CA-Schlüssel in FIPS 140-3 Level 3-validierten HSMs gespeichert, die entweder in Ihrem eigenen sicheren Rechenzentrum oder in unserem gehostet werden. Benötigt Ihr Unternehmen die Verwaltung der Zertifikate für digitale Signaturen, Codesignierung oder beides in großem Umfang? PKI-as-a-Service , CertSecure Manager und CodeSign Secure sind so konzipiert, dass sie zusammenarbeiten und nicht als separate, voneinander unabhängige Tools betrieben werden.

Fazit

Digitale und elektronische Signaturen ermöglichen das Signieren von Dokumenten, doch nur eine digitale Signatur ist durch ein PKI-basiertes Zertifikat abgesichert, das kryptografisch verifiziert werden kann. Dieser Unterschied ist überall dort relevant, wo Identität und Dokumentenintegrität von Bedeutung sind – von Verträgen bis hin zum Quellcode Ihres Unternehmens. Die Codesignierung nutzt dieselbe PKI-Grundlage für Software, und Plattformen wie CodeSign Secure wurden speziell entwickelt, um diesen Prozess sicher, nachvollziehbar und schnell genug für moderne Release-Pipelines zu gestalten.

Häufig gestellte Fragen

Worin besteht der Hauptunterschied zwischen einer digitalen Signatur und einer elektronischen Signatur?

Eine digitale Signatur basiert auf einem PKI-basierten digitalen Zertifikat einer Zertifizierungsstelle und kann daher kryptografisch verifiziert werden. Eine elektronische Signatur hingegen erfasst lediglich die Absicht des Unterzeichners und verfügt über kein Zertifikat oder eine kryptografische Verifizierung.

Sind elektronische Signaturen rechtsverbindlich?

Ja. Elektronische Signaturen sind in den meisten Rechtsordnungen für Vereinbarungen zwischen Parteien rechtsverbindlich, auch wenn sie nicht denselben kryptografischen Identitätsnachweis oder dieselbe Dokumentenintegrität bieten wie eine digitale Signatur.

Welche Plattformen unterstützen digitale Signaturen, die durch PKI-Zertifikate abgesichert sind?

Adobe und Microsoft Word unterstützen beide digitale Signaturen, die auf PKI-basierten Zertifikaten beruhen. Adobe bietet zertifizierte und genehmigte Signaturen an, während Word sichtbare und unsichtbare Signaturen unterstützt.

In welchem ​​Zusammenhang steht die Codesignierung mit digitalen Signaturen?

Die Codesignierung ist eine digitale Signatur, die auf Software und nicht auf Dokumente angewendet wird. Sie beweist die Authentizität und Herkunft der Software und bestätigt, dass sie seit der Signierung nicht manipuliert wurde. Dabei wird dieselbe PKI-Grundlage genutzt, die auch digitalen Signaturen auf Dokumentenebene zugrunde liegt.

Wann sollte eine Organisation eine elektronische Signatur anstelle einer digitalen Signatur verwenden?

Eine elektronische Signatur eignet sich für Verträge mit geringerem Risiko, bei denen die Benutzerfreundlichkeit wichtiger ist als der kryptografische Identitätsnachweis. Eine digitale Signatur ist die bessere Wahl, wenn ein Dokument oder eine Software nachweisbare Authentizität und Manipulationssicherheit erfordert.