Ir al contenido

¡Se acercan los certificados de 47 días! ¿Estás preparado?

Actúa ahora →

Firma de código: posibles amenazas y vías de ataque

Firma de código: posibles amenazas y vías de ataque

¿Qué es la firma de código?

Si eres CISO o desempeñas un cargo equivalente en cualquier organización, una de las mayores pesadillas sería el fallo de la línea de defensa de la seguridad de los datos. Un módulo fundamental para la protección de datos es la firma de código . Las organizaciones deben ser conscientes de las amenazas que supone el proceso de firma de código e implementar recomendaciones adecuadas para abordar estos problemas.

Según un estudio realizado por Venafi, de 320 participantes de EE. UU., Europa y Canadá, más del 28 % implementa una política definida de firma de código para proteger los certificados utilizados. Existe un alto riesgo de falsificación y robo de certificados por parte de ciberdelincuentes cuando no se aplican políticas adecuadas para la firma de código.

Solución de firma de código empresarial

Obtenga una solución para todas sus necesidades criptográficas de firma de código de software con nuestra solución de firma de código.

Analicemos algunos escenarios del panorama de amenazas para la “Firma de código” cuando no existe una política de firma de código adecuada.

Amenazas potenciales a la firma de código

  1. Robo/Pérdida de claves de firma privadas: Las claves de firma privadas deben protegerse con sumo cuidado. Se reportan numerosos incidentes debido al robo de estas claves. Los ciberdelincuentes que tienen acceso a ellas pueden hacer pasar malware o código malicioso como código o software legítimo. Estos incidentes ocasionan enormes pérdidas financieras y daños a la reputación de la marca. Una sola clave privada comprometida puede devastar el negocio de toda la empresa.

    Los incidentes reales provocados por el robo de claves privadas de firma causaron graves daños a las empresas afectadas. Los gobiernos también se ven afectados por la pérdida de claves privadas, y un ejemplo clásico es el ataque al gobierno de Malasia en noviembre de 2011, donde se utilizaron certificados legítimos robados para firmar malware.

  2. Autoridad de Certificación Comprometida : Un ataque directo contra la autoridad de certificación (CA) que emite certificados de firma de código puede causar graves daños a la empresa que los utiliza. Por lo tanto, siempre es recomendable garantizar que las CA emisoras de certificados sigan las mejores prácticas. Los ciberataques contra las CA pueden incluso provocar la quiebra de la empresa emisora.

    Un incidente de este tipo le ocurrió a una autoridad de certificación holandesa, DigiNotar, en 2011. La autoridad de certificación fue comprometida por piratas informáticos y emitió certificados falsos para muchos sitios web de buena reputación, lo que finalmente resultó en la quiebra de DigiNotar. La mejor práctica es realizar una evaluación de los procesos de investigación utilizados por la autoridad de certificación y las medidas de seguridad de datos implementadas antes de elegir la CA.

  3. Uso de controles de gobernanza criptográfica inseguros: El uso de algoritmos criptográficos débiles e inseguros para el proceso de firma de código crea vulnerabilidades que pueden dar lugar a ciberataques, como ataques de fuerza bruta para descifrar las claves utilizadas para la firma de código. Unos controles de gobernanza deficientes pueden provocar intrusiones en los sistemas de desarrollo y producción. Estas fallas de seguridad pueden permitir que se firme y autentique código malicioso.

    Los CISO deberían considerar la implementación de controles de gobernanza adecuados para crear un entorno seguro. Además, una evaluación adecuada de los procesos de firma de código evitaría cualquier vulneración sin precedentes. La encuesta de Venafi sobre las mejores prácticas y procesos de firma de código en EE. UU., Canadá y Europa mostró un panorama sorprendente del panorama de la firma de código.

    Más del 50 % de los encuestados en EE. UU., Canadá y Europa no tienen definidos procesos de firma de código o implementan procesos informales con inconsistencias. Esto representa una gran preocupación para los CISO. El 35 % de los encuestados no tiene un responsable claro para la gestión de las claves privadas de firma de código.

    En muchos casos, el equipo de desarrollo, el de seguridad de la información o ambos gestionan las claves privadas utilizadas para la firma de código. Es responsabilidad de los CISO considerar la contratación de un equipo interno o una consultora con experiencia en criptografía y procesos de firma de código para una implementación mejor y más segura de la firma de código.

Si su organización busca una evaluación o implementación de la firma de código, consulte [email protected] para obtener más información.