Asegurar la cadena de suministro de software con CodeSign Secure 

Introducción

Cuando piensas en seguridad de software, probablemente lo primero que te viene a la mente son firewalls, antivirus o quizás parches de errores. Pero hoy en día, los mayores riesgos no siempre provienen del código que escribes. Provienen del código que usas, las herramientas en las que confías y los sistemas que crean y distribuyen tus aplicaciones. 

La cadena de suministro de software lo conecta todo: tu código fuente, bibliotecas de código abierto, canalizaciones de CI/CD, servidores de compilación, infraestructura en la nube e incluso las identidades que utilizan tus herramientas de automatización. Si se manipula tan solo uno de estos eslabones, los atacantes pueden infiltrarse y comprometer todo el producto sin siquiera tocar tu código fuente.

Hemos visto cómo esto se ha desarrollado con ataques como los de SolarWinds y Codecov. Una sola actualización comprometida o la filtración de información confidencial abrió la puerta a daños masivos en miles de organizaciones. No se trata solo de problemas técnicos; son fallos de seguridad que pueden costar a las empresas confianza, dinero y tiempo.

Dado que el software evoluciona rápidamente y depende en gran medida de componentes de terceros, proteger la seguridad de la cadena de suministro es un requisito fundamental. No se trata de añadir pasos adicionales, sino de garantizar que lo que se entrega sea exactamente lo previsto, y nada más. 

En este artículo, analizaremos cómo ocurren las amenazas a la cadena de suministro, dónde están los puntos débiles y qué puede hacer para proteger todo el proceso, desde la escritura del código hasta su envío. 

Seguridad de la cadena de suministro de software mediante la firma de código, definida como: verificar, en cada transferencia desde la confirmación del código fuente hasta el artefacto desplegado, que lo que se ejecuta es lo que realmente se construyó y aprobó, utilizando firmas y certificaciones de procedencia, no análisis de malware, que detecta patrones maliciosos conocidos pero no dice nada sobre si se puede confiar en el origen y el proceso de compilación de un artefacto.

Puntos Clave

• La firma digital y el análisis de malware responden a preguntas diferentes: una firma demuestra el origen y la integridad, no la seguridad. Una compilación comprometida antes de la firma, como en SolarWinds, produce una firma que se verifica perfectamente, pero que distribuye código malicioso.
• Esta página se centra en el papel específico de CodeSign Secure en la seguridad de la cadena de suministro. Para el mapa fundamental de la superficie de ataque de compilación a lanzamiento y la comparación en profundidad entre firma y escaneo, consulte Introducción a la firma de código: Cómo proteger su cadena de suministro de software.

¿Qué es exactamente la cadena de suministro de software? 

Piensa en la cadena de suministro de software como si estuvieras preparando una comida; no todo lo que hay en tu plato se preparó desde cero. Quizás hayas picado las verduras tú mismo, pero la salsa venía en un frasco, las especias estaban preenvasadas y alguien más se encargó de la entrega. El software funciona de la misma manera. 

Cuando un desarrollador crea una aplicación, no es solo su propio código el que termina en el producto final. Existen bibliotecas de código abierto, herramientas de terceros, API, sistemas de compilación, imágenes de contenedores, plataformas de implementación y scripts; en definitiva, un conjunto de componentes que se integran para que el software funcione. 

Estas partes se obtienen de diferentes fuentes, a menudo de forma automática, y se ensamblan mediante pipelines de CI/CD. También se cuenta con la participación de desarrolladores, ingenieros de DevOps , equipos de seguridad y máquinas, como bots automatizados o cuentas de servicio, que gestionan el proceso en segundo plano.

Todo esto, el código, las herramientas, la infraestructura, la gente y la automatización, es su cadena de suministro de software. 

Y al igual que con la seguridad alimentaria, si un ingrediente se contamina o se manipula incorrectamente, puede arruinar todo el plato. Por eso, comprender el contenido de su software y cómo se crea y se distribuye es fundamental. 

Cómo ocurren realmente los ataques a la cadena de suministro de software

Los ataques a la cadena de suministro de software no son una amenaza remota, como la de una película; son sorprendentemente reales y, sinceramente, no tan complejos. Los atacantes no siempre rompen los firewalls. En cambio, se infiltran silenciosamente a través de las herramientas, bibliotecas o sistemas en los que su equipo ya confía. 

Así es como suele suceder: 

• Apunta a las dependencias: La mayoría de las aplicaciones modernas se basan en paquetes de código abierto. Los atacantes introducen código malicioso en esos paquetes, ya sea apropiándose de los abandonados o enviando actualizaciones dañinas que parecen útiles. Si se integra ese paquete en la compilación, el ataque continúa. 

• Poner en riesgo la canalización de compilación: En lugar de piratear su aplicación directamente, los atacantes apuntan a los sistemas que la crean o implementan, como su Canalización de CI / CDUn token filtrado, un script mal configurado o incluso un complemento vulnerable pueden darles acceso para inyectar código justo antes del lanzamiento. 

• Robar o filtrar secretos: Las API, bases de datos y plataformas en la nube utilizan tokens y credenciales. Cuando estos secretos terminan en el código fuente o en los registros (lo que ocurre con más frecuencia de lo que se cree), los atacantes pueden obtener acceso a ellos sin que se active ninguna alarma. 

• Falsificar la fuente o el autor: En algunos casos, los atacantes se hacen pasar por colaboradores de confianza y envían código que parece totalmente inofensivo. Si ese código se aprueba, se convierte en parte de su producto. Sin alarmas. Sin señales de alerta. Solo una puerta trasera silenciosa esperando a ser utilizada. 

• Secuestrar una dependencia a nivel de registro: Si un atacante se apropia de una cuenta de registro de paquetes (npm, PyPI, etc.), puede distribuir versiones falsas de herramientas de uso común. Miles de aplicaciones podrían descargar y usar versiones infectadas sin saberlo. 

En resumen, no siempre se trata de romper cosas; se trata de integrarse, parecer legítimo y dejar que tus sistemas hagan el resto. Y una vez que el código malicioso entra, puede pasar desapercibido durante meses. 

SolarWinds, Codecov y más: Lecciones de las infracciones de alto impacto 

A veces, se necesita un incidente importante para cambiar las cosas, y en el mundo de la seguridad de la cadena de suministro de software, algunos ataques han logrado exactamente eso. 

SolarWinds 

A finales de 2020, unos atacantes introdujeron código malicioso en una actualización de software legítima para la plataforma Orion de SolarWinds. Dicha actualización se distribuyó a miles de clientes, entre ellos importantes agencias gubernamentales y empresas. ¿Qué fue lo que hizo que esto fuera tan preocupante? Los atacantes no accedieron a cada objetivo individualmente; lo hicieron a través del software en el que ya confiaban. 

Lección: Que el código provenga de un proveedor de confianza no significa que esté limpio. Si tu proceso de compilación no está completamente controlado, estás dejando la puerta abierta de par en par.

códigocov 

En 2021, unos atacantes obtuvieron acceso al script Bash Uploader de Codecov manipulando su imagen Docker . Esta herramienta era utilizada por miles de desarrolladores en pipelines de integración continua. La versión maliciosa enviaba silenciosamente variables de entorno, incluyendo información confidencial, a un servidor remoto.

Lección: Incluso un pequeño cambio en una herramienta de tu canalización de CI/CD puede filtrar información confidencial a los atacantes. Todo lo que involucre credenciales o compilaciones merece especial atención.

Otros ejemplos que vale la pena destacar 

• Flujo de eventos (npm): Un atacante obtuvo acceso ofreciendo ayuda para mantener un paquete abandonado, y luego agregó malware dirigido a billeteras de criptomonedas. 

• UAParser.js (npm): Una biblioteca de JavaScript popular fue secuestrada para propagar malware a los sistemas que la instalaron. 

Lección: Si un paquete es público, no recibe mantenimiento o es de uso generalizado, es un objetivo tentador. A los atacantes les encanta que confíes en los paquetes sin comprobar su contenido.

Desde el código fuente hasta la implementación: dónde están los puntos débiles 

Desarrollar software es como correr una carrera de relevos: tu código pasa por varios puntos de control antes de llegar a producción. ¿El problema? Cada una de esas entregas es una oportunidad para que algo salga mal si no prestas atención. 

A continuación se muestra un desglose de dónde a menudo pasan las cosas desapercibidas: 

• Repositorios de código fuente: Todo empieza con el código. Pero ¿quién tiene acceso? ¿Están protegidas las ramas? Si alguien envía un cambio directamente al repositorio principal sin revisión, o peor aún, obtiene acceso con un token robado, tendrás problemas incluso antes de que comience la compilación. 

• Dependencias: Tu proyecto probablemente dependa de cientos de paquetes externos. Algunos podrían estar desactualizados, otros sin mantenimiento y otros incluso podrían contener malware oculto. Es fácil añadir una dependencia. Es más difícil controlar lo que aporta cada uno. 

• Tuberías de CI/CD: Estos automatizan tus compilaciones, pruebas e implementaciones, lo cual es fantástico. Pero también gestionan secretos, ejecutan scripts y se comunican con los sistemas de producción. Si un trabajo en la canalización se ve comprometido, los atacantes podrían inyectar código o filtrar datos confidenciales sin ser detectados. 

• Construir artefactos: Una vez compilada tu aplicación, la salida de tu imagen de contenedor, binario o paquete suele ser confiable sin lugar a dudas. Pero si ese artefacto no está firmado ni verificado, no hay forma de saber si es legítimo o ha sido manipulado. 

• Sistemas de implementación: Las herramientas Kubernetes, Terraform y GitOps ayudan a distribuir software rápidamente. Pero también pueden ser una puerta trasera si se configuran incorrectamente. Una sola vulnerabilidad expuesta... API o una cuenta de servicio mal utilizada puede llevar directamente a producción. 

Cada etapa parece sencilla por sí sola, pero juntas forman una larga cadena interconectada. Y como cualquier cadena, su fortaleza depende de su eslabón más débil. Por eso, la seguridad debe ser parte integral de cada paso, no algo que se añada al final. 

Por qué las canalizaciones de CI/CD se han convertido en un objetivo de ataque favorito 

Las canalizaciones de CI/CD son el corazón de la entrega de software moderna. Crean tu código, ejecutan tus pruebas, firman tus artefactos y lo envían todo a producción automáticamente. Es una gran potencia en un solo lugar. ¿Y sabes qué? Los atacantes definitivamente lo han notado. 

• Alto acceso, baja visibilidad: Las herramientas de CI/CD suelen tener más acceso que la mayoría de los desarrolladores. Pueden extraer código, usar secretos e implementarlo en producción, todo sin intervención humana. Esto las convierte en una mina de oro para los atacantes. Y como la mayor parte de este proceso ocurre en segundo plano, los cambios maliciosos pueden pasar desapercibidos durante un tiempo. 

• Secretos almacenados a plena vista: Los entornos de CI/CD suelen requerir credenciales para funciones como el acceso a la nube, las claves de firma y las API. Sin embargo, si esos secretos se almacenan como texto sin formato, están mal configurados o tienen permisos excesivos, son presa fácil para los atacantes que acceden al pipeline. 

• Muchas herramientas, muchas lagunas: La canalización no es una sola herramienta; es una combinación de plataformas Git, ejecutores, complementos, gestores de paquetes, servicios en la nube y más. Si alguna parte de esa cadena es insegura o no tiene parches, se abre la puerta. Los atacantes no necesitan romperlo todo. Basta con una sola pieza. 

• Explotación de la automatización: Una vez que los atacantes se infiltran en el pipeline, pueden automatizar el daño. Introducir malware en una compilación, modificar variables de entorno o enviar secretos a un servidor externo, todo sin necesidad de acceso constante. El pipeline hace el trabajo por ellos. 

Por qué deberías preocuparte 

Si un atacante compromete tu flujo de trabajo de CI/CD, puede enviar actualizaciones maliciosas directamente a tus usuarios. Sin advertencias ni alertas. Solo una implementación de aspecto limpio con algo desagradable integrado. 

La integración y entrega continuas (CI/CD) agilizan y simplifican el despliegue de código, pero sin los controles adecuados, también hacen que los ataques sean rápidos y silenciosos. Proteger el pipeline ya no es solo una tarea de DevOps ; es una prioridad de seguridad.

Firma de código bien hecha 

La firma de código es como poner un sello de cera a tu paquete de software. Demuestra que el código realmente proviene de ti y que no ha sido alterado durante su desarrollo. Sin una firma de código adecuada, cualquiera podría introducir código malicioso en tu aplicación o actualización. Esto significa que los usuarios podrían instalar algo peligroso sin saberlo.

Firmar el código añade una capa de confianza. Indica a los usuarios y sistemas: "Este es el código original, seguro de ejecutar". También contribuye al cumplimiento normativo. Muchas normativas exigen pruebas de que el software no ha sido manipulado durante la entrega. Pero no se trata solo de firmarlo. Se trata de hacerlo correctamente usando claves seguras, protegiéndolas e integrando la firma en el proceso de compilación y lanzamiento. Si la firma de código es torpe o manual, la gente la omite o la comete errores. Esto genera riesgos. 

Hacerlo bien significa automatización, criptografía sólida y políticas claras. 

En el mundo del software actual, donde los ataques pueden provenir de dentro de la cadena de suministro, la firma de código segura es una necesidad, no un lujo. 

Firmar no sustituye al escaneo.

Es importante ser precisos sobre lo que una firma digital demuestra realmente, ya que confundirla con el análisis de malware es un error común y costoso. Una firma responde a la pregunta: "¿Proviene de la fuente esperada y ha cambiado desde entonces?". El análisis responde a la pregunta: "¿Coincide con patrones o comportamientos maliciosos conocidos?". SolarWinds es un ejemplo de por qué esta distinción es importante: la actualización comprometida de Orion se firmó con un certificado legítimo porque los atacantes modificaron la compilación antes de la firma, no después. La firma se verificó perfectamente. El análisis de vulnerabilidades y malware debe realizarse antes de la firma, como filtro, de modo que la firma certifica el código que ya ha sido verificado, no solo el código que casualmente tiene una clave válida asociada.

SBOM, certificaciones y obtención de visibilidad en toda la cadena 

En las cadenas de suministro de software, no se puede proteger lo que no se ve. Aquí es donde entran en juego herramientas como los SBOM y las certificaciones; ofrecen una visión clara de lo que hay dentro del software y cómo llegó hasta allí. 

¿Qué es un SBOM, de todos modos? 

SBOM significa Lista de Materiales de Software. Considérelo como una lista de ingredientes para su software, que muestra cada componente, biblioteca y dependencia que lo compone. Ayuda a los equipos a detectar vulnerabilidades rápidamente y facilita enormemente el cumplimiento normativo. 

¿Por qué son importantes las certificaciones? 

Las atestrías son como recibos digitales que confirman que se llevaron a cabo ciertos pasos durante el proceso de compilación o lanzamiento. Por ejemplo, una atestación podría demostrar que el código se analizó en busca de vulnerabilidades o que se firmó con una clave de confianza. 

Viendo la cadena completa 

Juntos, los SBOM y las certificaciones te ofrecen una mejor perspectiva del contenido de tus aplicaciones y cómo se crearon. Esta visibilidad ayuda a detectar problemas a tiempo, evitar riesgos y responder con mayor rapidez si algo sale mal. 

Mayor transparencia, mayor seguridad 

Cuando sabes exactamente qué se está ejecutando en producción y tienes pruebas de que tu código pasó las verificaciones correctas, es más fácil confiar en tu software y también más fácil demostrárselo a los clientes y a los auditores. 

Cómo CodeSign Secure de EC ayuda a proteger su software desde la creación hasta la entrega 

Nuestro CodeSign Secure es como el guardaespaldas de su software, asegurándose de que todo se mantenga legítimo desde el momento en que se crea su código hasta que llega a los usuarios. 

Firma automáticamente las imágenes de tus contenedores y otros artefactos, para que siempre sepas que no han sido manipulados. Olvídate de preguntarte si lo que está en producción es igual a lo que probaste. 

Nuestra plataforma también le permite adjuntar metadatos, denominados atestación, que demuestran que su compilación superó ciertas comprobaciones de seguridad o pasos de cumplimiento. Esto le permite obtener visibilidad completa del proceso de desarrollo de su software. 

Además, funciona sin problemas con las herramientas CI/CD más populares, por lo que la firma y la verificación se adaptan perfectamente a sus flujos de trabajo existentes sin ralentizar las cosas. 

Y debido a que nuestro CodeSign Secure es compatible con estándares modernos, funciona bien con herramientas en toda la cadena de suministro, lo que hace más fácil mantener la confianza en su software en cada paso. 

Con nuestra plataforma, no solo estás firmando código, estás generando confianza en lo que entregas. 

Seguridad lista para el cumplimiento: Cumplimiento de SLSA, NIST, SSDF y CRA 

Mantener la cadena de suministro de software segura no solo es una buena práctica; a menudo es imprescindible para cumplir con los estándares y regulaciones del sector. Aquí es donde entran en juego marcos como SLSA, NIST SSDF y CRA. 

¿Qué son estos marcos? 

• SLSA (Supply-chain Levels for Software Artifacts), actualmente en la versión 1.2, define tres niveles de Build Track progresivamente más estrictos, desde la documentación básica de compilación en el Nivel 1 hasta un entorno de compilación reforzado y aislado en el Nivel 3, que hacen que su proceso de compilación sea rastreable y a prueba de manipulaciones. 

• NIST SSDF (Secure Software Development Framework) ofrece pautas para incorporar seguridad en el ciclo de vida de desarrollo, centrándose en reducir los riesgos en la entrega de software. 

• La Ley de Resiliencia Cibernética de la UE (CRA, por sus siglas en inglés) establece requisitos de ciberseguridad para los productos con elementos digitales que se venden en la UE, incluidos el desarrollo seguro, la gestión de vulnerabilidades y las obligaciones de integridad de las actualizaciones, que la firma de código respalda directamente. 

¿Por qué importan? 

Seguir estos marcos significa tomar medidas concretas para asegurar su flujo de trabajo y proteger su software. Ofrecen una guía clara y práctica para que no tenga que adivinar qué proteger. 

Cómo ayuda CodeSign Secure 

Plataformas como CodeSign Secure facilitan el cumplimiento de estos requisitos. Al automatizar la firma de código y la certificación de artefactos, nuestra plataforma respalda sus esfuerzos de cumplimiento sin añadir trabajo manual adicional.

Al final del día, seguir estos estándares le ayudará a generar confianza con sus clientes, socios y auditores, al mismo tiempo que mantiene alejados a los malos. 

Preguntas frecuentes

Si un artefacto está firmado, ¿es seguro desplegarlo?

No necesariamente. Una firma digital prueba el origen y la integridad del código desde el momento de la firma en adelante. No indica si el código era malicioso antes de ser firmado, que es precisamente lo que ocurrió en el incidente de SolarWinds.

¿Qué significan las siglas CRA en este contexto?

La Ley de Resiliencia Cibernética de la UE establece los requisitos de ciberseguridad para los productos con elementos digitales que se venden en la UE. Si bien el marco normativo SLSA y NIST SSDF es diferente, la firma de código permite el cumplimiento de los tres.

¿Qué nivel SLSA admite CodeSign Secure?

CodeSign Secure admite la verificación de compilación reproducible, la capacidad que sustenta el requisito de compilación reforzada de SLSA Nivel 3, para que pueda confirmar que lo que compiló localmente coincide con lo que está en producción, byte a byte.

Conclusión 

La cadena de suministro de software ya no se trata solo de escribir código limpio. Se trata de saber qué se incluye en las compilaciones, cómo se ensambla el software y poder demostrar que no ocurrió nada sospechoso en el proceso. 

Los atacantes son cada vez más sofisticados y apuntan a las herramientas y la automatización que utilizas a diario. Ya sea una dependencia comprometida, una fuga en la integración continua o un artefacto sin firmar, pequeñas vulnerabilidades pueden provocar grandes problemas. 

Por eso, la visibilidad, la firma y la trazabilidad ya no son opcionales. Son la base. 

Nuestra solución CodeSign Secure te ayuda a elevar ese nivel de seguridad protegiendo tus artefactos desde la compilación hasta la producción. Con soporte integrado para firma automatizada, certificaciones detalladas e integración con SBOM, nuestra plataforma facilita la creación de confianza en cada etapa de tu proceso.

Y si su objetivo son estándares altos como SLSA Nivel 3 o superior, nuestra plataforma lo respalda con soporte de compilación reproducible para que pueda verificar que lo que construye localmente es exactamente lo que termina en producción, byte por byte. 

En un mundo donde la confianza del software se pone a prueba constantemente, nuestra plataforma le brinda las herramientas para mostrar su trabajo y respaldarlo.