Bij het gebruik van digitale technologie is het waarborgen van de beveiliging van de softwaretoeleveringsketen essentieel geworden vanwege de toenemende frequentie en complexiteit van cyberaanvallen. Recente incidenten zoals SolarWinds supply chain-aanval en de Log4Shell-kwetsbaarheid hebben de cruciale behoefte aan transparantie en beveiliging van softwarecomponenten benadrukt. Een Software Bill of Materials (SBOM) speelt een cruciale rol in dit beveiligingsframework door gedetailleerde informatie te verstrekken over alle componenten in een softwareapplicatie.
Wanneer geïntegreerd met code ondertekeningSBOM's zorgen ervoor dat software authentiek en ongewijzigd blijft. Ze verifiëren niet alleen de integriteit en authenticiteit van de code, maar catalogiseren ook nauwkeurig de samenstelling ervan, waardoor een uitgebreid overzicht ontstaat van alle opgenomen componenten. Encryption Consulting LLC's CodeSign Secure De portal biedt SBOM als belangrijke functie waarmee gebruikers hun code kunnen scannen op kwetsbaarheden vóór implementatie. Door een SBOM-scan te genereren, biedt de portal een duidelijk beeld van de samenstelling van de software, waardoor ontwikkelaars veilige code kunnen pushen naar platforms zoals GitHub.
Wat is SBOM?
Een SBOM, oftewel Software Bill of Materials, is een complete lijst van alle componenten, bibliotheken, afhankelijkheden en belangrijke details zoals licenties en versies die gebruikt zijn om een softwareapplicatie te bouwen. Het stelt organisaties in staat de samenstelling van hun software te begrijpen, potentiële beveiligingsrisico's te identificeren en naleving van branchevoorschriften te garanderen.
- Identificatie van kwetsbaarheden: Met SBOM's kunnen organisaties verouderde of kwetsbare componenten identificeren, waardoor tijdige updates mogelijk worden.
- Naleving van de regelgeving: SBOM's zijn verplicht gesteld door het uitvoerend besluit van de Amerikaanse overheid uit 2021 voor softwareleveranciers (Uitvoerend besluit 14028) en zorgen voor naleving van normen zoals NIST, ISO 27001 en AVG.
- Risicomanagement: Door inzicht te bieden in de softwaretoeleveringsketen, helpen SBOM's de risico's van aanvallen op de toeleveringsketen te beperken. Tools zoals Syft, Trivy en diverse SPDX-tools (zoals SPDX SBOM Generator) worden vaak gebruikt om deze gedetailleerde lijsten te genereren, waardoor uw organisatie proactief kwetsbaarheden in haar softwarecomponenten kan identificeren en aanpakken.
Geschiedenis van SBOM
Het SBOM-concept is meegeëvolueerd met de toenemende complexiteit van softwareontwikkeling.
- Begin jaren 2010: De behoefte aan SBOM ontstond door het toenemende gebruik van open-source software, wat uitdagingen met zich meebracht bij het traceren van licenties en kwetsbaarheden. SBOM's begonnen als een manier om gegevens te verzamelen over open-source licenties voor softwarecomponenten.
- 2010: De Linux Foundation introduceerde het Software Package Data Exchange (SPDX)-formaat, een gestandaardiseerde manier om open-sourcelicenties en -naleving te documenteren. SPDX werd de basis voor SBOM en behaalde later in 2021 de ISO-standaardstatus (ISO/IEC 5962:2021).
- 2017: OWASP, oftewel Open Web Application Security Project, lanceerde CycloneDX, een op beveiliging gericht SBOM-formaat dat is ontworpen om kwetsbaarheden te identificeren, licentienaleving te garanderen en verouderde componenten te analyseren. Zowel SPDX als CycloneDX werden dominant dankzij hun robuuste toolingondersteuning en hun sterke afstemming op evoluerend beveiligingsbeleid en wettelijke vereisten, waardoor ze praktische keuzes zijn voor brede acceptatie.
- 2018-2021: De National Telecommunications and Information Administration (NTIA) leidde een multistakeholderproces om de implementatie van SBOM te bevorderen. Deze inspanning standaardiseerde SBOM-praktijken en bevorderde het gebruik ervan in alle sectoren. In deze periode ontstonden opensourcetools zoals Syft voor het genereren van SBOM's, vaak gecombineerd met kwetsbaarheidsscanners zoals Grype om een volledig overzicht te bieden van softwarecomponenten en de bijbehorende risico's.
- 2021: In het Executive Order on Improving the Nation's Cybersecurity (mei 2021) van de Amerikaanse overheid werden SBOM's verplicht gesteld voor federale softwareaankopen. Hierbij werd de nadruk gelegd op hun rol bij het beveiligen van softwaretoeleveringsketens.
Voordelen van SBOM
SBOM's bieden aanzienlijke voordelen gedurende de gehele softwarelevenscyclus, waar ontwikkelaars, kopers, beheerders en het bredere ecosysteem van profiteren. Hieronder vindt u de belangrijkste voordelen per gebruikersrol, zoals ontwikkelaar, koper of beheerder, gebaseerd op inzichten en strategieën uit de branche:
| Gebruikersrollen | Voordelen: | Voorbeeld |
|---|---|---|
| Developers |
|
Zo wordt er een kritieke kwetsbaarheid (CVE) aangekondigd voor een open-sourcebibliotheek die een financieel softwarebedrijf gebruikt. Het ontwikkelteam kan direct de interne SBOM's voor al hun applicaties raadplegen. Binnen enkele minuten identificeren ze welke specifieke applicaties zijn getroffen, tot aan de versie van de kwetsbare bibliotheek. Vervolgens kunnen ze prioriteit geven aan het patchen of upgraden van die applicaties, waardoor ze zo min mogelijk worden blootgesteld aan de nieuwe bedreiging, zonder dat ze handmatig talloze regels code hoeven te controleren. |
| Woningzoekenden |
|
Een groot bedrijf evalueert bijvoorbeeld twee verschillende HR-managementsystemen van concurrerende leveranciers. Leverancier A levert een gedetailleerd SBOM, met daarin alle bibliotheken van derden, hun licenties en bekende kwetsbaarheden (inclusief herstelplannen), terwijl Leverancier B geen SBOM levert. Het beveiligingsteam van de onderneming kan het SBOM van leverancier A gebruiken om het beveiligingsniveau van hun product met zekerheid te beoordelen, mogelijke licentieconflicten te identificeren en aan auditors de vereiste zorgvuldigheid te tonen. Hierdoor wordt 'leverancier A' een veel aantrekkelijkere en betrouwbaardere keuze. |
| Operators |
|
Stel dat een nieuwe, kritieke kwetsbaarheid in een veelgebruikte webservercomponent (bijvoorbeeld OpenSSL) openbaar wordt gemaakt. Het operationsteam kan deze kwetsbaarheid vergelijken met de SBOM's van al hun geïmplementeerde applicaties en infrastructuurcomponenten. Zo kunnen ze direct elke server of applicatie lokaliseren die de getroffen OpenSSL-versie gebruikt. In plaats van een handmatige, tijdrovende audit, kunnen ze snel gerichte patches uitvoeren op alleen de getroffen systemen. Hierdoor wordt de gemiddelde responstijd (MTTR) op het incident aanzienlijk verkort en blijft de beschikbaarheid van het systeem behouden. |
Gevolgen van het niet gebruiken van SBOM
Als SBOM niet wordt geïmplementeerd, kunnen er aanzienlijke risico's en kwetsbaarheden ontstaan, vooral gezien de huidige cyberspace en de bedreigingen.
| consequentie | Beschrijving | Voorbeeld |
|---|---|---|
Onzekere producten | Zonder SBOM kunnen kwetsbaarheden in componenten van derden onopgemerkt blijven, waardoor het risico op cyberaanvallen toeneemt. | SolarWinds Supply Chain-aanval (2020): Aanvallers hebben schadelijke code in een legitieme software-update van SolarWinds, een veelgebruikt IT-beheerbedrijf, gestopt. Een SBOM voor de SolarWinds Software had, indien correct gebruikt, kunnen helpen bij het detecteren van de aanwezigheid van de ongeautoriseerde, kwaadaardige component tijdens het bouw- of implementatieproces, en zo de impact van deze wijdverbreide aanval op de toeleveringsketen mogelijk kunnen voorkomen of aanzienlijk beperken. |
| Gemiste beveiligingsupdates | Door het gebrek aan inzicht in de componenten is het lastig te bepalen wanneer updates of patches nodig zijn, waardoor software kwetsbaar wordt. | Log4Shell-kwetsbaarheid (2021): De kritieke Log4Shell-kwetsbaarheid in de Apache Log4j-bibliotheek had gevolgen voor talloze applicaties over de hele wereld. Organisaties zonder SBOM's hadden enorme moeite om alle Log4j-instanties in hun systemen te identificeren. Ze moesten enorme handmatige inspanningen leveren om codebases en geïmplementeerde applicaties te scannen, wat leidde tot vertraagde patching en langdurige blootstelling aan een ernstige kwetsbaarheid voor code-uitvoering op afstand. |
| Juridische uitdagingen | Niet-geregistreerde licenties kunnen leiden tot overtredingen, wat kan resulteren in juridische procedures, financiële boetes en reputatieschade. | Overtredingen van de GPL (talrijke gevallen): Veel bedrijven zijn gerechtelijke stappen tegengekomen (of publiekelijk aan de kaak gesteld) vanwege het schenden van licenties voor opensourcesoftware, met name de GNU General Public License (GPL). Zonder een SBOM waarin de licenties van alle opgenomen componenten duidelijk zijn vastgelegd, kan een bedrijf onbedoeld software verspreiden die code met een GPL-licentie bevat, zonder de vereiste broncode te verstrekken. Dit kan leiden tot claims wegens inbreuk, terugroepacties van producten en aanzienlijke reputatieschade, zoals is gebleken in zaken waarbij verschillende fabrikanten van embedded apparaten of softwaredistributeurs betrokken waren. |
| Niet-voldane nalevingsvereisten | Sectoren zoals de gezondheidszorg vereisen SBOM's voor naleving (bijvoorbeeld het 'weigeren-te-accepteren'-beleid van de FDA). Niet-naleving kan productlanceringen vertragen en kosten met zich meebrengen. | Regelgeving voor medische hulpmiddelen (FDA): De Amerikaanse FDA vereist via richtlijnen en beleid steeds vaker dat fabrikanten van medische apparatuur SBOM's voor hun software leveren. Als een bedrijf dat medische apparatuur produceert geen gedetailleerd en nauwkeurig SBOM voor een nieuw apparaat levert, kan de FDA de aanvraag afwijzen. Dit kan leiden tot aanzienlijke vertragingen in de goedkeuring van het product, verlies van marktkansen en substantiële financiële kosten in verband met herbewerking en nieuwe indiening. |
| Inefficiënte ontwikkeling | Zonder SBOM krijgen ontwikkelaars te maken met vertragingen in de reactie op incidenten, verspilling van bronnen en uitdagingen bij het beheren van afhankelijkheden, wat leidt tot opgeblazen code. | “Afhankelijkheidshel”: Een ontwikkelteam dat een complexe applicatie bouwt zonder SBOM, kan in een 'afhankelijkheidshel' terechtkomen, waar conflicterende versies van bibliotheken tot buildfouten of runtime-fouten leiden. Wanneer een beveiligingslek wordt ontdekt, dwingt de afwezigheid van een SBOM ontwikkelaars om handmatig afhankelijkheden te traceren. Hierdoor kunnen ze dagen of weken kwijt zijn aan het identificeren van de getroffen modules en hun transitieve afhankelijkheden. Dit leidt tot inefficiëntie, vertragingen en hogere ontwikkelingskosten. |
SBOM in de codeondertekeningsoplossing van Encryption Consulting
Encryption Consulting LLC's CodeSign Secure portal integreert SBOM om een robuuste oplossing te bieden voor codeondertekening en beveiliging. Zo gebruikt u de SBOM-functie van onze CodeSign Secure:
Toegang tot de SBOM-functie
Een scan starten
-
Klik op de knop Code scannen.
-
Voer de vereiste gegevens in, inclusief een GitHub Personal Access Token (PAT) voor toegang tot de repository.
- Om een PAT te genereren:
-
Ga naar GitHub-instellingen > Ontwikkelaarsinstellingen > Persoonlijke toegangstokens.
- Selecteer “Tokens (klassiek)”.
- Klik op ‘Nieuwe token genereren (klassiek)’.
- Voeg een tokennotitie toe en verleen rechten voor 'repo' en 'workflow'.
Uploadcode
Resultaten bekijken
-
Als de kwetsbaarheden onder de opgegeven drempelwaarde liggen, wordt een succesbericht weergegeven waarin wordt bevestigd dat de code veilig is.
-
Als kwetsbaarheden de drempelwaarde overschrijden, verschijnt er een waarschuwingsbericht waarin u wordt gevraagd de problemen aan te pakken.
Inzichten van SBOM: Trends en toekomst
SBOM's worden een strategische noodzaak voor organisaties vanwege wettelijke mandaten, acceptatie door de industrie en de behoefte aan transparantie in softwareleveringsketens.
Marktgroei
De SBOM-markt maakt een opwindende groei door. Volgens voorspellingen zal deze in 2025 een waarde van $ 1.318 miljard bereiken. Dit is een opmerkelijke expansie met een samengestelde jaarlijkse groei (CAGR) van 24% van 2025 tot 2033.Marktrapport AnalyticsDeze groei wordt gedreven door toenemende regelgeving en een groter bewustzijn van kwetsbaarheden in complexe software-ecosystemen. Sectoren zoals financiële dienstverlening, gezondheidszorg en overheid lopen voorop in de acceptatie vanwege hun gevoeligheid voor beveiligingsinbreuken en strenge nalevingsvereisten.
Regelgevende druk
Toezichthouders wereldwijd erkennen SBOM's als essentieel voor het beveiligen van softwaretoeleveringsketens. In de Verenigde Staten heeft het Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA SBOM) heeft SBOM's verplicht gesteld voor federale softwareaankopen, een vereiste die is bekrachtigd door de Executive Order on Improving the Nation's Cybersecurity uit 2021. Internationaal voeren regio's zoals de Europese Unie en Azië-Pacific vergelijkbare regelgeving in, met name voor kritieke infrastructuur en sectoren met een hoog risico. Volgens de rapporten van ISACADeze mandaten dwingen organisaties om SBOM's te integreren in hun ontwikkelings- en inkoopprocessen, waardoor ze een standaardpraktijk worden voor naleving en risicobeheer.
Technologische evolutie
De toekomst van SBOM's wordt gekenmerkt door innovatie en verdere integratie in softwareontwikkelingspraktijken. Naarmate deze trends zich verder ontwikkelen, zullen SBOM's een steeds centralere rol spelen in het beveiligen van software-ecosystemen.
- Automatisering en integratie: Automatisering en integratie met DevSecOps verlopen naadloos, waardoor u realtime inzicht krijgt in de beveiliging via hulpmiddelen die het genereren van SBOM's vereenvoudigen en de nauwkeurigheid verbeteren.
- Vulnerability Exploitability eXchange (VEX): De ontwikkeling van standaarden zoals de Vulnerability Exploitability eXchange (VEX) vormt een aanvulling op SBOM's door context te bieden over de exploiteerbaarheid van kwetsbaarheden. VEX stelt organisaties in staat om te communiceren of een bekende kwetsbaarheid (CVE) in een component die in een SBOM wordt vermeld, exploiteerbaar is in hun specifieke product of omgeving. Dit helpt irrelevante CVE's eruit te filteren en vermindert 'alert fatigue' aanzienlijk, waardoor beveiligingsteams zich kunnen richten op daadwerkelijke risico's.
- AI/ML-verbeteringen: Opkomende technologieën zoals AI/ML zullen de SBOM-analyse verbeteren door meer inzicht te bieden in risico's in de toeleveringsketen, potentiële kwetsbaarheden te voorspellen en geautomatiseerde oplossingen te verbeteren.
Conclusie
De software-stuklijst (SBOM) is een belangrijk hulpmiddel voor organisaties om de complexiteit van moderne softwareontwikkeling te doorgronden. SBOM's stellen organisaties in staat risico's te beheersen, compliance te waarborgen en veilige applicaties te bouwen door transparantie te bieden in softwarecomponenten.
Encryption Consulting LLC's CodeSign Secure maakt gebruik van SBOM om gebruikers te helpen code te scannen, kwetsbaarheden te identificeren en met vertrouwen te implementeren. Bovendien is het een echt toekomstbestendige oplossing voor software-integriteit. Het biedt robuuste ondersteuning voor reproduceerbare builds en garandeert een consistente en verifieerbare reconstructie van software-artefacten vóór ondertekening met behulp van pre/post hash-validatie. Bovendien is CodeSign Secure ontworpen om de overgang naar post-kwantumcryptografie (PQC) helpt organisaties om hun ondertekeningsprocessen proactief aan te passen, zodat ze beter bestand zijn tegen de bedreigingen die toekomstige ontwikkelingen op het gebied van quantum computing met zich meebrengen.
Door workflows te automatiseren, naleving te garanderen en geavanceerde beveiligingsfuncties zoals kwetsbaarheidsscans, reproduceerbare builds en post-quantumcryptografie (PQC) te benutten, stelt CodeSign Secure organisaties in staat hun softwaremiddelen te beschermen en tegelijkertijd het vertrouwen in hun producten te behouden.
