Codeondertekeningscertificaten spelen een cruciale rol bij het waarborgen van de authenticiteit en integriteit van software. Ze zijn echter ook een belangrijk doelwit geworden voor aanvallen op de toeleveringsketen, wat risico's met zich meebrengt voor de gehele softwaretoeleveringsketen. Dit artikel onderzoekt de doelwitten van codeondertekeningscertificaten bij aanvallen op de toeleveringsketen, de impact ervan op organisaties en maatregelen om zich tegen dergelijke bedreigingen te beschermen.
Inzicht in supply chain-aanvallen
Aanvallen op de toeleveringsketen zijn cyberaanvallen die kwetsbaarheden in de toeleveringsketen van een organisatie uitbuiten. Bij deze aanvallen worden externe leveranciers, toeleveranciers of aannemers gecompromitteerd om ongeautoriseerde toegang te krijgen tot de systemen van de doelorganisatie. Aanvallers maken gebruik van de lagere beveiligingsmaatregelen van deze derden en gebruiken tactieken zoals malware-injectie of datadiefstal om zich door het hele netwerk van de toeleveringsketen te verspreiden. Succesvolle aanvallen op de toeleveringsketen kunnen ernstige gevolgen hebben, waaronder datalekken, diefstal van intellectueel eigendom, financiële verliezen en reputatieschade. Door de systemen van vertrouwde externe leveranciers en toeleveranciers te infiltreren, kunnen aanvallers zich lateraal binnen het netwerk van de toeleveringsketen verplaatsen en zo potentieel meerdere onderling verbonden systemen compromitteren.
Waarom specifiek codeondertekeningscertificaten het doelwit zijn: een gecompromitteerd certificaat stelt de malware van een aanvaller in staat om het vertrouwen dat al in een legitieme leverancier bestaat, over te nemen. Hierdoor wordt de veiligheidsveronderstelling dat ondertekende code ook veilige code is, omzeild. Dit onderscheidt een aanval op de toeleveringsketen van codeondertekening van een algemene inbreuk: de aanvaller steelt niet alleen gegevens, maar misbruikt ook de vertrouwensrelatie van het slachtoffer met zijn gebruikers.
Key Takeaways
- Deze pagina gaat dieper in op de reden waarom certificaten specifiek het doelwit zijn en de maatregelen die de kwetsbaarheid voor dergelijke aanvallen verminderen. Voor de volledige incidentresponsprocedure tijdens een actieve inbreuk, inclusief dreigingsmodel, beheersing, intrekking, implicaties voor tijdstempels en herstel, zie Versterk de beveiliging van codeondertekening tegen integriteitsomzeilingen..
Codeondertekeningscertificaten als doelwit voor aanvallen op de toeleveringsketen
Codeondertekeningscertificaten, die de authenticiteit en integriteit van software verifiëren, zijn aantrekkelijke doelwitten geworden voor aanvallen op de toeleveringsketen. Aanvallers compromitteren het codeondertekeningsproces om kwaadaardige code in legitieme software te injecteren, die vervolgens via reguliere softwarekanalen wordt verspreid. Het opsporen van dergelijke aanvallen is lastig en de impact ervan kan wijdverspreid zijn. Aanvallers kunnen codeondertekeningscertificaten verkrijgen door ontwikkelomgevingen te compromitteren, social engineering-technieken toe te passen of gestolen of vervalste certificaten te gebruiken om hun malware legitiem te laten lijken. Voorbeelden van aanvallen op de toeleveringsketen waarbij codeondertekeningscertificaten betrokken zijn, zijn het SolarWinds-malware-incident in 2020 , waarbij een gecompromitteerd buildproces aanvallers in staat stelde software met een backdoor te verspreiden die was ondertekend met een legitiem certificaat, en het 3CX-incident in 2023, dat een vrijwel identiek patroon volgde.
Impact van een inbreuk op het Code Signing Certificate
Gecompromitteerde codeondertekeningscertificaten kunnen ernstige gevolgen hebben voor organisaties:
-
Schade aan reputatie
Gecompromitteerde certificaten kunnen het vertrouwen van gebruikers in softwareleveranciers ondermijnen, wat kan leiden tot reputatieschade en terughoudendheid om toekomstige releases te downloaden.
-
Financieel verlies
Verminderd vertrouwen kan leiden tot een afname van de verkoop en opbrengsten. Bovendien brengt het oplossen van de situatie, zoals het intrekken en opnieuw uitgeven van certificaten, extra kosten met zich mee.
-
Wettelijke aansprakelijkheid
Schade die gebruikers ondervinden door gecompromitteerde certificaten kan leiden tot juridische aansprakelijkheid en kostbare juridische procedures.
-
Verspreiding van malware
Aanvallers kunnen schadelijke code in legitieme software injecteren, die vervolgens door onwetende gebruikers wordt gedownload. Dit kan schade en mogelijke juridische gevolgen hebben.
-
Nalevingsovertredingen
Er kan sprake zijn van schending van nalevingsvereisten als gevolg van gecompromitteerde certificaten, wat kan leiden tot boetes en juridische aansprakelijkheid.
Bescherming tegen inbreuk op codeondertekeningscertificaten
Gezien de groeiende dreiging van het compromitteren van codeondertekeningscertificaten, moeten organisaties robuuste beveiligingsmaatregelen treffen om de integriteit van hun software te beschermen en het vertrouwen van gebruikers terug te winnen. Organisaties kunnen verschillende concrete maatregelen nemen om zich te beschermen tegen het compromitteren van codeondertekeningscertificaten:
-
Veilige certificaatopslag
Implementeer robuuste beveiligingsmaatregelen om certificaten te beschermen, waaronder wachtwoordbeveiliging, encryptie en beperkte toegang tot vertrouwd personeel.
-
Two-Factor Authentication
Verbeter de beveiliging door tweefactorauthenticatie te implementeren. Hierbij zijn naast wachtwoorden ook aanvullende verificatiemethoden vereist, zoals beveiligingstokens of biometrie.
-
Regelmatige certificaatcontrole
Voer periodieke audits uit om onregelmatigheden, ongeautoriseerde verzoeken en ingetrokken certificaten op te sporen.
-
Certificaat intrekken
Trek gecompromitteerde certificaten, inclusief de bijbehorende sleutels, snel in om verder misbruik te voorkomen.
-
Beperkte certificaattoegang
Beperk de toegang tot codeondertekeningscertificaten tot geautoriseerd personeel met een legitieme reden. Trek de toegang onmiddellijk in wanneer deze niet langer nodig is.
-
Veilige netwerkverbindingen
Verzend codeondertekeningscertificaten via beveiligde netwerkverbindingen met behulp van TLS. SSL, de voorganger, is sinds 2015 verouderd en alle versies worden volgens RFC 8996 als onveilig beschouwd; alleen TLS moet worden gebruikt om onderschepping en misbruik te voorkomen.
-
Kwetsbaarheid van kwetsbaarheid
Scan regelmatig op kwetsbaarheden in systemen voor codeondertekeningscertificaten, waaronder malware, phishingaanvallen en andere potentiële cyberbedreigingen.
Veelgestelde Vragen / FAQ
Waarom richten aanvallers zich specifiek op codeondertekeningscertificaten in plaats van direct malware in te bedden?
Omdat een geldige handtekening de beveiligingsmaatregel omzeilt die anders de malware zou signaleren, zoals antivirusprogramma's en vertrouwenscontroles op besturingssysteemniveau die ondertekende software als legitiem beschouwen. Het stelen van dat vertrouwen is effectiever dan proberen de detectie direct te omzeilen.
Wat hebben SolarWinds en 3CX gemeen als het gaat om aanvallen gericht op certificaten?
Beide partijen brachten het bouwproces in gevaar vóór de ondertekening, waardoor een legitieme ondertekeningsworkflow uiteindelijk een geldige handtekening toepaste op reeds kwaadaardige code. Het certificaat zelf werd niet gestolen; de bouwpipeline die eraan ten grondslag lag, wel.
Conclusie
Codeondertekeningscertificaten zijn essentieel voor softwarebeveiliging, maar worden steeds vaker doelwit van aanvallen op de toeleveringsketen. Het compromitteren van codeondertekeningscertificaten kan ernstige gevolgen hebben , waaronder reputatieschade, financiële verliezen, juridische aansprakelijkheid, verspreiding van malware en schendingen van regelgeving. Organisaties moeten prioriteit geven aan veilige opslag, tweefactorauthenticatie, regelmatige audits en robuuste beveiligingsmaatregelen om zich te beschermen tegen compromittering van codeondertekeningscertificaten. Continue alertheid en proactieve maatregelen zijn cruciaal om risico's te beperken en potentiële schade te voorkomen.
