Introductie
Public Key Infrastructure (PKI) vormt de ruggengraat van de meeste encryptie-implementaties binnen organisaties. PKI biedt een goed gedefinieerd, veilig systeem voor het authenticeren en versleutelen van cruciale informatie. PKI gebruikt digitale certificaten om gevoelige gegevens te beschermen, end-to-end communicatie te beveiligen en een unieke digitale identiteit te bieden aan de gebruikers, apparaten en applicaties binnen uw bedrijf.
Dankzij voortdurende technologische vooruitgang is PKI steeds breder inzetbaar geworden voor diverse toepassingen, waaronder het beveiligen van apparaten, cloudplatformen, containers en IoT-ecosystemen. Een recent rapport van DigiCert geeft aan dat 91% van de wereldwijde organisaties nu vertrouwt op PKI voor de beveiliging van opkomende digitale infrastructuren. Bij correct gebruik kan PKI een breed scala aan taken voor uw organisatie overnemen, van authenticatie en encryptie tot het waarborgen van de integriteit van bestanden en e-mails.
Te veel organisaties maken echter vaak fouten bij de implementatie van PKI, waardoor hun PKI-infrastructuur lastiger te beheren en minder veilig is dan ze zich realiseren. PKI is complex, maar bij een correcte implementatie kan het kritieke gegevens beschermen, communicatie beveiligen en gebruikers, apparaten en applicaties authenticeren.
Helaas kunnen zelfs de bestbedoelde PKI-implementaties tekortschieten door veelgemaakte fouten. Een rapport van het Ponemon Institute uit 2023 toonde bijvoorbeeld aan dat 67% van de organisaties in de afgelopen twee jaar minstens één certificaatgerelateerde storing heeft ondervonden . Een recente studie geeft aan dat 75% van de organisaties worstelt met het beheren van PKI, vaak als gevolg van implementatiefouten die hun infrastructuur blootstellen aan onnodige risico's.
Laten we eens kijken naar de vijf meest voorkomende fouten bij PKI-implementatie en hoe u deze kunt vermijden.
Veelvoorkomende fouten en uitdagingen bij de implementatie van PKI
Het beveiligen van het ecosysteem van een organisatie is essentieel voor het vertrouwen van de consument, naleving van regelgeving en het beperken van bedrijfsrisico's. Het gebruik van een PKI kan een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding bieden in termen van kosten versus bescherming en kan een van de meest strategische wapens in het arsenaal van een bedrijf zijn tegen kwaadwillenden die informatie willen stelen of IoT-apparaten willen compromitteren. Fouten bij de implementatie van PKI betekenen echter dat veel organisaties uiteindelijk meer uitgeven aan een systeem dat gevoelige bronnen niet adequaat beveiligt.
Laten we de vijf meest voorkomende fouten en uitdagingen bij de implementatie van PKI eens bekijken:
1. Het niet toewijzen van geschoolde interne middelen
De meest voorkomende fout bij de implementatie van PKI is het onderschatten van de benodigde middelen. Het beheren van een interne PKI vergt veel inspanning, tijd en geld. Het tekort aan gekwalificeerde cybersecurityprofessionals vormt een aanzienlijke belemmering. Een onderzoek van Keyfactor toonde aan dat slechts 38% van de organisaties voldoende personeel heeft dat zich specifiek richt op de implementatie van hun PKI. Ongeveer 45% van de ongeplande PKI-storingen is het gevolg van een gebrek aan training bij medewerkers om de levenscyclus van certificaten te beheren en incidenten te rapporteren. Door dit gebrek aan expertise komt PKI vaak in handen van onervaren personeel, wat het risico op storingen en beveiligingslekken verder vergroot.
Er is een toegewijd team met bekwame mensen nodig om de boel draaiende te houden. Het PKI-team moet over voldoende middelen en bekwame eigenaren beschikken die leiding kunnen geven aan en effectief kunnen reageren op een storing of beveiligingsincident.
2. Gebrek aan planning en tracking
Een gestructureerde en weloverwogen planning is een van de beste praktijken voor PKI-implementatie. Een goede planning helpt een organisatie niet alleen om hun certificaten bij te houden, maar vermindert ook de beveiligingsrisico's voor de PKI. Als het systeem al een tijdje bestaat en niet gestructureerd is opgezet, kan uw organisatie gemakkelijk het overzicht verliezen over welke certificaten zijn uitgegeven. Veel organisaties letten er niet op of weten niet hoeveel certificaten ze hebben, wat hun vervaldata zijn, waar ze te vinden zijn, enz.
De gevolgen van dergelijk wanbeheer variëren van mislukte audits tot misbruik van certificaten en sleutels, wat uiteindelijk de systemen van een organisatie in gevaar kan brengen. Een onderzoek van Venafi uit 2022 wees uit dat 83% van de bedrijven te kampen had met certificaatgerelateerde storingen als gevolg van gebrekkig inzicht in en planning van certificaten, terwijl 26% van die organisaties ernstige gevolgen ondervond voor de bedrijfsvoering.
Een bekend voorbeeld hiervan is wat er gebeurde toen aanvallers een kwaadaardige versie van ASUS Live Update verspreidden, waarbij ze ASUS-beveiligingscertificaten gebruikten om backdoors te installeren op meer dan een miljoen pc's.
3. Beveiliging van de root-CA
Het is van bijzonder belang dat de beveiliging van de root-CA goed wordt overwogen. In PKI-implementaties komt al het vertrouwen van de certificeringsinstantie (CA) . De CA geeft het rootcertificaat uit, dat de geldigheid garandeert van de cryptografische sleutels die worden gebruikt om de authentieke identiteiten te verifiëren.
De root-CA vormt de basis voor vertrouwen voor elk certificaat dat binnen de organisatieomgeving wordt uitgegeven. Als u uw root-CA niet kunt vertrouwen, kunt u uw PKI ook niet vertrouwen. Het is cruciaal om volgens de beveiligingsrichtlijnen te specificeren wie het certificaat kan verkrijgen en wanneer het certificaat wordt ingetrokken, om vertrouwen in CA's te vestigen en te behouden en fouten bij de PKI-implementatie te voorkomen. Een regelmatige audit van de relevante CA is vereist om te garanderen dat de Certificate Practice Statements (CPS) correct worden geïmplementeerd en om risico's voor hun netwerk te voorkomen.
Zoals Ted Shorter , de CTO van Certified Security Solutions, het verwoordt:
“PKI's beschikken over een goed gedefinieerde structuur voor het vaststellen van beleid en werkwijzen, in de vorm van certificaatbeleid (CP) en certificeringspraktijkverklaringen (CPS) . Dit zijn uitstekende kaders voor het definiëren van de vereisten die gelden voor een PKI en hoe een implementatie aan die vereisten voldoet. Het opstellen van deze documenten kan een lastige klus zijn. Het is echter belangrijk om te benadrukken dat het simpelweg letterlijk kopiëren van bestaande CP/CPS-documenten niet volstaat; deze instrumenten zijn alleen waardevol als ze daadwerkelijk de PKI-vereisten en operationele processen van uw organisatie weerspiegelen.”
4. Levenscyclusbeheer van slechte certificaten
Een andere veelgemaakte fout bij de implementatie van PKI is het gebrek aan vooruitplanning voor het beheer van de volledige certificaatlevenscyclus. Een slechte afhandeling van verlopen certificaten kan leiden tot storingen en aanzienlijke kosten. Het automatiseren van de certificaatvernieuwing kan in dit geval helpen. Als de organisatie dit handmatig doet, is het essentieel om de vervaldatum van certificaten te bewaken.
Uitzoeken wat het beste is voor uw organisatie en haar PKI is een berekening die u moet maken door een compleet plan te bedenken, een uitgifteproces dat niet alleen de initiële uitrol, maar de volledige levenscyclus van het certificaat omvat. Het is ook een goed idee om te bedenken hoe u omgaat met intrekkingen, sleutelarchivering, sleutelherstel en alle andere onvoorziene omstandigheden.
5. Certificaten en sleutels niet veilig opslaan
Hackers kunnen diverse technieken gebruiken om sleutels te analyseren en te onderscheppen terwijl ze in gebruik zijn of worden verzonden. Het is daarom essentieel dat de sleutels veilig worden opgeslagen in FIPS 140-2 niveau 3-systemen.
Bruce Schneier , een alom gerespecteerde Amerikaanse cryptograaf en beveiligingsonderzoeker, schrijft met zoveel ernst over sleutelbeveiliging dat je je bijna schuldig voelt over alles wat je zelf niet doet:
“ Een van de grootste risico's in elk CA-gebaseerd systeem is uw eigen privésleutel voor ondertekening. Hoe beschermt u die? U beschikt vrijwel zeker niet over een beveiligd computersysteem met fysieke toegangscontrole, TEMPEST-afscherming, netwerkbeveiliging met een "airwall" en andere beveiligingsmaatregelen; u bewaart uw privésleutel op een gewone computer.
Daar is het kwetsbaar voor aanvallen van virussen en andere kwaadaardige programma's. Zelfs als uw privésleutel veilig op uw computer staat, bevindt uw computer zich dan in een afgesloten ruimte met videobewaking, zodat u zeker weet dat niemand anders hem ooit gebruikt? Als hij met een wachtwoord is beveiligd, hoe moeilijk is het dan om dat wachtwoord te raden? Als uw sleutel op een smartcard is opgeslagen, hoe bestand is die kaart dan tegen aanvallen? [De meeste zijn erg zwak.] Als de sleutel is opgeslagen in een echt aanvalbestendig apparaat, kan een geïnfecteerde computer het vertrouwde apparaat dan zover krijgen dat het iets ondertekent wat u niet van plan was te ondertekenen?
Als u sleutelreeksen opslaat in een spreadsheet, op een USB-stick, op een gewone harde schijf of zelfs ergens online dat op afstand toegankelijk is, maakt u een fout. Eerlijk gezegd zou u waarschijnlijk een HSM moeten gebruiken.
Hoe u uw PKI-problemen kunt vermijden met best practices uit de sector
1. Goede planning en documentatie
We benadrukken dat een gedetailleerd en goed doordacht plan voor de implementatie van PKI de risico's aanzienlijk minimaliseert en het succes op lange termijn van de beveiligingspositie van de organisatie maximaliseert. Onderzoek toont aan dat 80% van de IT-leiders van mening is dat onvoldoende planning de belangrijkste oorzaak is van problemen bij de implementatie van PKI . Onze ervaring leert dat PKI moet worden afgestemd op de specifieke beveiligingsbehoeften, schaal en complexiteit van elke organisatie.
Gartner stelt: "Beveiligingsleiders die erin slagen het beheer van X.509-certificaten te herpositioneren als een aantrekkelijk zakelijk verhaal, zoals digitale bedrijfsvoering en het bevorderen van vertrouwen, zullen het succes van hun programma met 60% verhogen, tegenover minder dan 10% nu."
We raden ten zeerste aan om te beginnen met het ontwikkelen van duidelijke beleidsregels en richtlijnen voor de uitgifte en het beheer van certificaten gedurende hun levenscyclus. Dit kan helpen om beveiligingslekken te voorkomen. Er moet altijd adequate documentatie zijn voor de workflows van de certificaatlevenscyclus, inclusief uitgifte, verlenging, intrekking en vervanging van certificaten. Organisaties moeten duidelijk inzicht hebben in waar elk certificaat wordt gebruikt, vervaldatums bijhouden en processen hebben voor het afhandelen van verlengingen en intrekkingen.
2. Huur bekwame mensen in
PKI is een complexe infrastructuur die gespecialiseerde vaardigheden en aandacht vereist. Volgens het Ponemon Institute heeft 73% van de organisaties te maken gehad met ongeplande downtime of storingen als gevolg van slecht beheer van digitale certificaten. We adviseren onze klanten altijd te investeren in een team van experts, waaronder cryptografen, systeembeheerders en beveiligingsengineers.
Als interne expertise niet haalbaar is, raden we vaak aan om PKI uit te besteden aan een vertrouwde, beheerde PKI-serviceprovider. Outsourcing biedt schaalbare, veilige en betrouwbare oplossingen die het risico op wanbeheer elimineren. Terwijl organisaties zich richten op hun kernactiviteiten, zorgt een PKI-serviceprovider zoals Encryption Consulting ervoor dat hun PKI altijd operationeel is.
3. Voer regelmatig audits uit
Regelmatige audits zijn essentieel om te zorgen voor continue naleving van beveiligingsbeleid en branchevoorschriften. Zo'n audit brengt vaak verborgen kwetsbaarheden, verouderde certificaatpraktijken of verkeerde configuraties aan het licht die mogelijk onopgemerkt blijven, maar ernstige beveiligingsrisico's kunnen vormen. Hierbij richten we ons op belangrijke gebieden, waaronder:
- Certificaatpraktijkverklaringen (CPS):Zorgen voor een correcte implementatie en naleving van de vastgestelde praktijken.
- Certificaatintrekkingslijsten (CRL):Controleren of verlopen certificaten tijdig worden ingetrokken en verwijderd.
- Beleidsnaleving:Ervoor zorgen dat de organisatie het vastgestelde certificaatbeleid volgt.
Het datalek bij DigiNotar is een duidelijk voorbeeld van hoe het nalaten van regelmatige audits van certificeringsinstanties catastrofale gevolgen kan hebben. We gebruiken dit soort gevallen om onze klanten te herinneren aan het belang van continue monitoring en auditing van hun PKI-systemen.
4. Implementeer geautomatiseerde oplossingen voor certificaatbeheer
In ons advieswerk komen we regelmatig organisaties tegen die worstelen met handmatig certificaatbeheer. Uit een onderzoek blijkt dat 55% van de organisaties niet beschikt over de automatisering die nodig is voor effectief certificaatlevenscyclusbeheer.
Automatisering is essentieel om menselijke fouten te voorkomen en de beveiliging te waarborgen. We moedigen onze klanten aan om geautomatiseerde certificaatbeheerplatformen zoals CertSecure Manager te gebruiken , die de processen voor uitgifte, monitoring en verlenging vereenvoudigen. Met automatisering kunt u het risico op onverwacht verlopende certificaten verkleinen en zo bedrijfsstoringen minimaliseren.
5. Versleutel en bescherm gevoelige gegevens met HSM's
Voor elke PKI is het beveiligen van cryptografische sleutels essentieel. Onjuiste opslag van sleutels vormt een ernstig veiligheidsrisico. Wij adviseren onze klanten om Hardware Security Modules (HSM's) in te zetten voor het genereren, opslaan en beheren van gevoelige sleutels.
Wij raden aan om FIPS 140-2 Level 3- compatibele HSM's te gebruiken voor de bescherming van root-sleutels en andere gevoelige cryptografische gegevens. NIST heeft vastgesteld dat de inzet van HSM's het risico op blootstelling van sleutels met 90% kan verminderen , waardoor u erop kunt vertrouwen dat uw cryptografische sleutels veilig zijn tegen diefstal of manipulatie.
We hebben verschillende organisaties geholpen bij de implementatie van HSM-oplossingen om hun interne CA's te beschermen. Deze organisaties hebben hierdoor een aanzienlijke vermindering van het aantal incidenten met gecompromitteerde sleutels ervaren.
Conclusie
Een succesvolle PKI-implementatie is essentieel voor de beveiliging van uw digitale infrastructuur. Met de juiste expertise en strategie kan uw organisatie onwrikbaar vertrouwen, veiligheid en veerkracht bereiken en zich staande houden tegen hedendaagse cyberdreigingen. De PKI-services en PKI-as-a-service van Encryption Consulting kunnen u helpen bij het beheren van uw PKI en het beveiligen van het digitale netwerk van uw organisatie.
Wij kunnen uw PKI-systemen ontwerpen, implementeren, beheren en migreren volgens uw specifieke behoeften. Het beheren van PKI kan een uitdaging lijken met de toenemende cyberdreigingen. Maar u kunt erop vertrouwen dat onze ervaren medewerkers u helpen bij het opzetten en bewaken van uw PKI. We kunnen uw PKI beoordelen op basis van ons eigen framework en u voorzien van best practices voor PKI- en HSM-implementaties.
