Codeondertekening - potentiële bedreigingen en aanvalsmogelijkheden

Wat is codeondertekening?

Als u CISO bent of een gelijkwaardige functie bekleedt bij een organisatie, is een van de grootste nachtmerries het falen van de verdedigingslinie voor gegevensbeveiliging. Een dergelijke belangrijke module die relevant is voor gegevensbescherming is: Code ondertekeningOrganisaties moeten zich bewust zijn van de bedreigingen voor het codeondertekeningsproces en redelijke aanbevelingen implementeren om deze problemen aan te pakken.

Volgens een onderzoek uitgevoerd door Venafi blijkt dat van de 320 deelnemers uit de VS, Europa en Canada meer dan 28% implementeren een gedefinieerd codeondertekeningsbeleid Voor het beschermen van certificaten die worden gebruikt voor het ondertekenen van code. Er is een grote kans op vervalsing en diefstal van certificaten door cyberhackers wanneer er geen goed beleid wordt gehandhaafd voor codeondertekening.

Laten we een paar scenario's van bedreigingen voor 'Code Signing' bespreken wanneer er geen passend beleid voor codeondertekening is.

Potentiële bedreigingen voor codeondertekening

1. Diefstal/verlies van privésleutels voor het ondertekenen van documenten: Privésleutels voor digitale handtekeningen moeten met de grootste zorg worden beschermd. Er worden regelmatig incidenten gemeld als gevolg van diefstal van privésleutels. Cybercriminelen die toegang hebben tot deze sleutels kunnen malware of kwaadaardige code vermommen als authentieke code of software. Dergelijke incidenten kunnen leiden tot enorme financiële verliezen en reputatieschade. Eén gecompromitteerde privésleutel kan de gehele bedrijfsvoering van een onderneming verwoesten.

   Incidenten in de praktijk als gevolg van de diefstal van privésleutels hebben veel schade toegebracht aan de getroffen bedrijven. Ook overheden worden getroffen door het verlies van privésleutels. Een klassiek voorbeeld hiervan is de aanval op de Maleisische overheid in november 2011, waarbij gestolen legitieme certificaten werden gebruikt om malware te ondertekenen.

2. Gecompromitteerde certificeringsinstantieDirecte aanval gelanceerd op certificeringsinstantie (CA) Het uitgeven van codeondertekeningscertificaten kan ernstige schade toebrengen aan het bedrijf dat de certificaten gebruikt. Daarom is het altijd raadzaam ervoor te zorgen dat certificeringsinstanties die certificaten uitgeven, de beste werkwijzen volgen. Cyberaanvallen op certificeringsinstanties kunnen zelfs leiden tot het faillissement van het bedrijf dat de certificaten uitgeeft.

   Een dergelijk incident overkwam de Nederlandse certificeringsinstantie DigiNotar in 2011. De instantie werd gehackt en gaf valse certificaten uit voor veel gerenommeerde websites, wat uiteindelijk leidde tot het faillissement van DigiNotar. Het is raadzaam om de verificatieprocessen van de certificeringsinstantie en de genomen gegevensbeveiligingsmaatregelen te beoordelen voordat u een certificeringsinstantie kiest.

3. Gebruik van onveilige cryptografische governance-controles: Het gebruik van zwakke en onveilige cryptografische algoritmen voor het ondertekenen van code kan kwetsbaarheden creëren die kunnen leiden tot cyberaanvallen, zoals brute-force-aanvallen om de sleutels voor codeondertekening te kraken. Slechte governance-maatregelen kunnen leiden tot inbraken in ontwikkelings- en productiesystemen. Deze beveiligingslekken kunnen ertoe leiden dat kwaadaardige code wordt ondertekend en geverifieerd.

   CISO's zouden moeten overwegen om de juiste governance-maatregelen te implementeren om een ​​veilige omgeving te creëren. Daarnaast kan een adequate beoordeling van de codeondertekeningsprocessen ongekende inbreuken voorkomen. Een onderzoek van Venafi naar best practices en processen voor codeondertekening in de VS, Canada en Europa schetste een verbazingwekkend beeld van het codeondertekeningslandschap.

   Meer dan 50% Een groot deel van de respondenten in de VS, Canada en Europa heeft ofwel geen codeondertekeningsprocessen gedefinieerd, ofwel een informeel proces met inconsistenties. Dit is een zeer zorgwekkende kwestie voor CISO's. 35% Bij de respondenten is er geen duidelijke eigenaar voor het beheer van de privésleutels voor codeondertekening.

   In veel gevallen beheren het ontwikkelteam, de informatiebeveiligingsafdeling of beide de privésleutels die worden gebruikt voor codeondertekening. Het is de verantwoordelijkheid van CISO's om te overwegen een intern team of een consultancybureau in te huren met expertise in cryptografie en codeondertekeningsprocessen voor een betere en veiligere implementatie van "codeondertekening".

Als uw organisatie op zoek is naar een beoordeling en/of implementatie van codeondertekening, neem dan contact op met [e-mail beveiligd] voor meer informatie