Je hoeft niet ver te zoeken om dat te zien softwaretoeleveringsketens worden aangevallen. Alleen al het afgelopen jaar is het aantal aanvallen op open-source repositories met meer dan 150% gestegen (volgens Het rapport van Entrust van april 2025), waarbij schadelijke pakketten op plekken als npm en PyPI terechtkomen, waar ze in alle stilte wachten tot ontwikkelaars ze in hun code opnemen.
Tegelijkertijd zijn de bouwsystemen waarop pijpleidingbedrijven vertrouwen om code om te zetten in inzetbare software, een makkelijk doelwit geworden voor aanvallers. Zwakke toegangscontroles, onbeschermde inloggegevens en ongeverifieerde bouwartefacten hebben CI/CD-platformen tot een doelwit met hoge opbrengsten gemaakt.
Maar het draait niet alleen om de tools. Externe leveranciers en open-source-afhankelijkheden vallen vaak buiten de directe controle van het beveiligingsteam, waardoor ze een blinde vlek vormen. En aangezien de gemiddelde onderneming afhankelijk is van meer dan 600 SaaS-apps en duizenden bibliotheken, is het niet alleen lastig, maar bijna onmogelijk om alle bewegingen in de gaten te houden.
Het eindresultaat? Een storm van risico's, waarbij één ongetekend binair bestand of een gecompromitteerde update kan leiden tot regelrechte inbreuken, reputatieschade of nalevingsfouten. De druk op ontwikkelaars, beveiligingsteams en leidinggevenden om de volledige softwaretoeleveringsketen te beschermen is nog nooit zo groot geweest.
Waarom zijn traditionele verdedigingsmechanismen niet meer voldoende?
Firewalls, antivirusprogramma's en zelfs kwetsbaarheidsscanners zijn nuttig, maar ze zijn niet gebouwd om de chaos op te lossen die de moderne softwareontwikkeling is geworden.
Neem bijvoorbeeld SBOM's (Software Bills of Materials). Op papier klinkt het als een geweldig idee: noteer elk onderdeel, volg elke afhankelijkheid. Maar in de praktijk? Beveiligingsteams worden nu overspoeld met duizenden items in honderden apps, waarvan de meeste wekelijks, zo niet dagelijks, worden bijgewerkt. Wanneer er een nieuwe kwetsbaarheid opduikt (denk aan Log4j of XZ Utils), probeer dan te achterhalen of u bent getroffen en waar u zich kunt voelen als zoeken naar een speld in een hooiberg.
Dan zijn er nog de ongeverifieerde pakketten. Ontwikkelaars handelen snel en halen tientallen open-sourcebibliotheken binnen. Maar hoeveel van die pakketten worden daadwerkelijk gecontroleerd? Hoe vaak controleren ze de handtekeningen? Als je het beleid niet handhaaft tijdens het pullen of bouwen, is de kans groot dat kwaadaardige code er zonder veel weerstand in sluipt.
En laten we de buildsystemen zelf niet vergeten. CI/CD-tools zijn vaak de onbegeleide werkpaarden van softwarelevering, het pushen van updates, het ondertekenen van binaire bestanden (soms) en het verpakken van releases. Maar als niemand in de gaten houdt wie er toegang heeft, welke sleutels er worden gebruikt of wat er daadwerkelijk wordt gebouwd, is dat een groot probleem. Het compromitteren van een buildpipeline kan net zo effectief (en veel stiller) zijn dan het hacken van een productieserver.
Dit alles leidt tot een lastige situatie voor CISO's. Ze hebben realtime zekerheid nodig dat de code die wordt ondertekend, verzonden of geïmplementeerd veilig is. Maar met zoveel hiaten, van afhankelijkheidsketens tot ontwikkeltools, is er zelden een eenduidig antwoord. Traditionele verdedigingsmechanismen zijn niet ontworpen voor dit niveau van complexiteit. En daar komen speciaal ontwikkelde oplossingen zoals onze CodeSign Secure om de hoek kijken.
Build Systems zijn de nieuwe grens voor doorbraken
Er was een tijd dat aanvallers zich vooral richtten op het stelen van inloggegevens of het aanvallen van productieservers. Nu? Gaan ze rechtstreeks naar je buildsystemen, de plek waar je software daadwerkelijk wordt gemaakt.
Waarom? Omdat het een snelle manier is. Als iemand toegang krijgt tot je CI/CD-pijplijnZe hoeven niet elke ontwikkelaar aan te vallen of de broncode upstream te vergiftigen. Ze wachten gewoon tot alles netjes is verpakt voor release, voegen er wat malware of een achterdeurtje aan toe en laten het aan klanten leveren.
Wat het nog erger maakt, is hoeveel vertrouwen er in deze systemen wordt gesteld, met verrassend weinig toezicht. Veel organisaties vertrouwen nog steeds op gedeelde geheimen of platte-teksttokens in buildscripts. Ondertekeningssleutels kunnen zich op lokale ontwikkelmachines of in onbeveiligde containers bevinden. En in sommige gevallen is er helemaal geen ondertekening, wat betekent dat niemand kan raden of een binair bestand authentiek is of dat ermee is geknoeid.
Dat is een belangrijke reden waarom aanvallen zoals SolarWinds en 3CX sloeg zo hard toe. Zodra de aanvallers in het bouwproces zaten, hoefden ze niets bijzonders te doen. Ze zaten gewoon rustig in de pijplijn en lieten de automatisering de rest doen.
Dit is waar codeondertekening niet langer onderhandelbaar is. Het is niet zomaar een formaliteit; het is een digitaal bewijs dat uw software van de juiste bron afkomstig is, niet is gewijzigd en betrouwbaar is. Maar hier is het addertje onder het gras: codeondertekening werkt alleen als het daadwerkelijk is geïntegreerd in uw build- en releaseproces, veilig wordt uitgevoerd en gecontroleerd wordt beheerd.
En dat is nou juist het hele punt van tools als onze CodeSign Secure om structuur, automatisering en verantwoording te brengen in wat vaak het Wilde Westen is van moderne bouwsystemen.
Waarom is codeondertekening niet-onderhandelbaar?
Laten we eerlijk zijn: als u uw eigen code niet vertrouwt, waarom zou iemand anders dat dan wel doen?
Wanneer software door de ontwikkelings-, test- en releasefase gaat, zijn er veel partijen bij betrokken: ontwikkelaars, automatiseringstools, plugins, scripts, open-sourcebibliotheken en misschien zelfs een paar externe contractanten. Ergens in die keten kan er iets misgaan. Er wordt met de code geknoeid. Een buildsysteem wordt gekraakt. Een kwaadaardige afhankelijkheid sluipt erin.
Dat is precies wat er gebeurde bij spraakmakende inbreuken zoals SolarWinds, waarbij aanvallers malware in een ondertekende update smokkelden. Of de certificaatdiefstal van GitHub, waarbij aanvallers met geldige ondertekeningscertificaten aan de haal gingen om malware te verspreiden die er volkomen legitiem uitzag. Dit waren geen flitsende zero-days; het ging erom dat het vertrouwen bij de bron werd geschonden.
Code ondertekening Zo los je dat op. Als het goed wordt gedaan, is het alsof je je software verzegelt met een fraudebestendige stempel. Het bewijst drie dingen:
- Wie heeft het gemaakt (authenticiteit)
- Dat er sinds de ondertekening niets is veranderd (integriteit)
- Dat het veilig is om te rennen (betrouwbaarheid)
Het geeft je bovendien een digitaal spoor, zodat je, als er iets misgaat, het kunt herleiden tot de exacte bouw, de ondertekenaar en het tijdstip.
Maar hier is het punt: ondertekenen is geen vinkje. Het werkt alleen als:
- U gebruikt veilige sleutelopslag (geen sleutels dumpen in buildscripts)
- Handtekeningen worden afgedwongen en geverifieerd
- U heeft inzicht en controle over wie wat, wanneer en waar ondertekent
Dit is waar ons platform, CodeSign Secure, komt van pas. Het maakt codeondertekening onderdeel van de pijplijn, en niet een bijzaak. Het verwerkt sleutels veilig, volgt elke handtekening en geeft je controle over het ondertekeningsbeleid zonder de boel te vertragen.
Uiteindelijk begint vertrouwen niet bij de implementatie, maar bij de eerste regel code.
Hoe CodeSign Secure uw software-toeleveringsketen beschermt
Hier komt onze CodeSign Secure in beeld. Deze is ontworpen om u vertrouwen te geven in wat u bouwt, ondertekent en verzendt, zonder uw team te vertragen.
Ons platform helpt je in de kern je codeondertekeningsproces te vergrendelen, zodat alleen de juiste code wordt ondertekend, en alleen door de juiste mensen of systemen. Geen willekeurige ontwikkelaars die releases pushen vanaf hun eigen machines. Geen blootgestelde sleutels in GitHub Actions. Geen gegok wie wat heeft ondertekend.
Hier leest u hoe het helpt:
- Veilig ondertekenen met HSM of Cloud HSM: Uw persoonlijke ondertekeningssleutels blijven veilig, zowel in een FIPS-gecertificeerde HSM of een vertrouwde Cloud KMS-provider. Ons platform zorgt ervoor dat die sleutels de kluis nooit verlaten. Geen platte-tekstsleutels meer in het buildlogboek.
- CI/CD-integratie: Ons platform sluit direct aan op je bestaande CI/CD-pipelines, of je nu Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps, Bamboo of iets anders op maat gebruikt. Het automatiseert het ondertekeningsproces direct na de build, dus er zijn geen extra stappen, geen knelpunten en geen kans dat iemand vergeet te ondertekenen.
- SBOM-correlatie ingebouwd: Ons platform ondertekent niet alleen binaire bestanden, maar koppelt ook SBOM-gegevens. Zo kan elk ondertekend artefact worden herleid tot de componenten erin. Wanneer er een nieuwe CVE verschijnt, hoeft u zich niet te haasten om uit te zoeken of u bent getroffen; u weet het al.
- Afdwingbare ondertekeningsbeleid: Wilt u ervoor zorgen dat alleen releasemanagers productiecode kunnen ondertekenen? Of mogen testbuilds niet met productiesleutels worden ondertekend? Ons platform ondersteunt gedetailleerde beleidshandhaving, zodat u altijd de controle behoudt. U kunt goedkeuringen instellen, rolgebaseerde toegang afdwingen en zelfs builds blokkeren die niet aan de regels voldoen.
- Klaar voor de toekomst met post-kwantumalgoritmen: Bezorgd over kwantumdreigingen? Ons platform staat voor je klaar. Het ondersteunt post-kwantumveilige algoritmen zoals ML-KEM. ML-DSAen LMS, zodat uw handtekeningen ook in de toekomst geldig blijven, zelfs als quantum computing werkelijkheid wordt.
Of u nu interne builds, openbare releases of open-sourceprojecten beveiligt, ons platform biedt u de tools om vol vertrouwen te ondertekenen, nauwkeurig te volgen en snel te reageren wanneer er iets misgaat.
Toenemende regelgevende en klantdruk
Het gaat niet alleen meer om goede beveiliging; het gaat erom dat je die kunt bewijzen.
Overheden en toezichthouders draaien de duimschroeven aan. In de VS heeft Executive Order 14028 een reeks eisen op het gebied van beveiliging van de softwaretoeleveringsketen in gang gezet. In Europa heb je... DORA en NIS2 legt de lat hoger voor risico's van derden. En vergeet niet PCI DSS 4.0, dat nu strengere controles rondom software-integriteit en digitale handtekeningen verwacht.
Dit zijn niet zomaar suggesties, het zijn deadlines met echte gevolgen. Als uw software niet correct is ondertekend, of als u niet kunt aantonen waar deze vandaan komt, voldoet u plotseling niet meer aan de regelgeving en bent u mogelijk failliet.
En het zijn niet alleen de auditors. Klanten stellen ook lastigere vragen. Ze willen weten of uw software fraudebestendig is, of uw sleutels veilig zijn en hoe snel u kunt reageren op nieuwe bedreigingen. "We gebruiken HTTPS" of "We hebben een antivirusprogramma" is niet meer voldoende.
Dit is waar ons platform perfect bij past. Het helpt je:
- Handhaaf ondertekening in uw SDLC
- Veilige sleutels in HSM's of Cloud KMS
- Traceer en bewijs de oorsprong van software
- Kaart ondertekende artefacten naar SBOM's
- Genereer auditvriendelijke logs en rapporten
Dus, wanneer het complianceteam aanklopt of een klant bewijs wil dat u zich niet in de nesten werkt, heeft u de antwoorden paraat.
Conclusie
U kunt elke server patchen, elke werknemer trainen en elk eindpunt vergrendelen, maar als uw softwarevoorzieningsketen niet goed is afgesloten, vinden aanvallers altijd wel een manier om binnen te komen.
Ons platform, CodeSign Secure, helpt je dat op te lossen. Het geeft je weer controle over wat er wordt ondertekend, wie het ondertekent en hoe het wordt bijgehouden, zonder dat dit je builds vertraagt of je team extra werk bezorgt.
Of u nu een snelgroeiende startup bent of een groot bedrijf met meerdere teams en pijplijnen, ons platform biedt u de tools om:
- Onderteken alles wat ertoe doet
- Houd de ondertekeningssleutels buiten bereik
- Bewijs direct de authenticiteit van de code
- Reageer snel als er iets misgaat
Bent u serieus met het beveiligen van uw software van build tot release en wilt u aan uw klanten en auditors laten zien dat u het serieus neemt? Dan is het tijd om onze CodeSign Secure in actie te zien.
