Är kodförråd säkra för din källkod?

Du har säkert hört talas om källkodsförråd minst en gång i ditt liv. Dessa förråd är helt enkelt delade lagringsplatser mellan utvecklare som uppdaterar dem med den senaste koden och korrigeringarna. Organisationer tenderar att föredra dessa förråd för bättre hantering och samarbete när de arbetar med mjukvaruprojekt, vilket minskar risken för att förlora kod eller använda föråldrade versioner, så det är att föredra att använda versionshanteringssystem som Git.

Du kanske undrar varför du skulle lita på en annan plattform för att säkert lagra dina kodfiler, om dessa repositories faktiskt är säkra och vad du ska tänka på när du hanterar kodförråd.

Att använda kodförråd är en branschpraxis, men det har funnits några fall som har gjort organisationer mer försiktiga när de hanterar källkodsförrådsplattformar. Dessa förråd har blivit en enkel källa till cyberbedrägeri eftersom angripare ibland kan hitta känslig information i kodbaser som lösenord, API-tokens och mycket mer. Dessa kodförråd kan också leda till leverans kedjeattacker, vilket orsakar betydande ekonomiska förluster, skadat rykte och störningar i affärsverksamheten.

Denna exponering av kodförråd för cyberbedrägerier och hot kan dock enkelt undvikas med hjälp av kodsignering procedurer och några branschbetrodda metoder. Läs vidare för att lära dig om fördelarna och hoten som dessa databaser medför. Du kommer att känna till flera fall där de stora aktörerna i branschen komprometterades, vilka konsekvenserna blev, hur kodsignering kan hjälpa och vad bästa praxis är som du bör följa när du skickar din kod till ett källkodsarkiv. 

Beskrivning 

Ett kodarkiv, eller ett versionshanteringsarkiv, är ett utrymme där utvecklare kan lagra och hantera sina källkodsfiler. Det gör det möjligt för flera personer att arbeta med projektet och spåra varje utvecklares ändringar. Kodarkiv gynnar organisationer som arbetar med projekt, särskilt med stora team, eftersom de fungerar som ett centraliserat nav för att hantera och granska kodbasändringarna. Men utan lämpliga policyer och säkerhetsåtgärder kan dessa arkiv bli målplatser för en potentiell ... Cyber ​​attack. 

Du kanske tror att din kod inte innehåller någon personlig information som kan leda till en attack och är av mindre betydelse. Men i kombination med aktiva granskningstekniker kan dessa data utnyttjas för att rikta in sig på användaren för något mycket större än man kan föreställa sig. Dessa inkluderar stöld av autentiseringsuppgifter, social ingenjörskonst, infrastrukturattacker och mycket mer. Då kanske du undrar. Behöver du verkligen kodförråd? Enkelt uttryckt, ja.

Kodförråd är det bästa sättet att hantera projektfiler. De kräver bara en säker, trygg och branschstandardiserad metod. Men innan vi diskuterar bästa praxis för att använda kodförråd, låt oss undersöka några sårbarheter som har uppstått tidigare när man arbetat med källkodsförråd. 

Varför ska man inte blint lita på ett kodarkiv? 

Det finns många kodlagringsplattformar tillgängliga, som alla erbjuder olika funktioner och möjligheter, men din kodbas säkerhet och trygghet beror på vilket val du gör för din lagringsplattform. Utvecklare över hela världen föredrar dessa välkända och betrodda plattformar, som GitHub, Bitbucket, GitLab och många andra. Ändå kunde inte ens några av dessa pålitliga onlinevärdar förhindra cyberattacker tidigare. Till exempel rapporterade GitHub 2023 att en obehörig användare fick tillgång till deras system och stal tre kodsigneringscertifikat.

GitHub var snabb från sin sida och återkallade alla stulna certifikatLåt oss nu fundera på vad som skulle hända om GitHub inte upptäckte stölden av dessa certifikat. Det kunde finnas många scenarier som skulle ha påverkat kunder över hela världen, till exempel att angripare kunde ha missbrukat certifikatet för att signera skadlig programvara, eller att de kunde ha skapat bedrägliga certifikat, och mycket mer.

En annan vanlig praxis som utvecklare använder är att installera paket från kodförråd med öppen källkod. När en utvecklares applikation kräver ett beroende kan hen använda paket som redan skapats av andra och använda dem i sin applikation. Men ibland publicerar angripare dessa kodpaket för att infiltrera användarens applikation. I en nyligen genomförd incident skickades trojanerade jQuery-paket till npm (Node Package Manager), GitHub och jsDelivr-kodförråd. Dessa trojanerade paket leder till attacker som skapar beroendeförvirring.

Det är en typ av programvara försörjningskedjan attack där angripare distribuerar infekterad kod istället för ett legitimt programvaruberoende. Dessa modifierade beroendepaket skulle sedan installeras och användas av utvecklarna, vilket ger angriparen friheten att göra vad de vill. Omkring 68 infekterade paket publicerades från 26 maj till 23 juni 2024. 

Du bör känna till varje detalj i koden eller paketet när du använder det från en tredjepartsplattform. Dessa kodförråd är en mycket enkel måltavla för en attack, och även om dessa kodförrådsplattformar erbjuder den yttersta säkerhetstjänsten till dig, är det generellt sett programutvecklarens misstag att använda okänd kod som finns tillgänglig online som leder till förödande cyberincidenter.

Metoder för att påverka ett kodarkiv  

Dessa attacker kan ske på flera sätt men kan också undvikas om användaren är mer uppmärksam på mindre detaljer och ifrågasätter äktheten hos varje repo. Varje gång en utvecklare vill komma åt kod som finns tillgänglig på internet bör hen fråga sig om andra utvecklare använder repoet, när den senaste uppdateringen var och om detta repo togs bort tidigare av utvecklaren och sedan återställdes av någon annan programmerare. 

Sådana grundläggande frågor kan hjälpa dig att minska risken för att använda sårbar kod i ditt projekt. Här är några tekniker genom vilka angriparna döljer sin kod och får tillgång till din personliga information.

1. Typosquatting-teknik

   Det är en av de mest populära strategierna för att infiltrera ett system. Här registrerar angriparen ett paket- eller kodförrådsnamn som är mycket likt de välkända reposen, men ändrar bara namnet något. Denna teknik har också fungerat på domännamn. Till exempel justerar angripare bara domänen till "www.g00gle.com" istället för "www.google.com".

   I en undersökning som utförts av JFrogs säkerhetsteam på PyPI (Python Package Index), ett repo för programvara för Python-språket, kan tekniken "revival hijack" användas för att kapa 22 000 befintliga PyPI-paket. Så här fungerar det att när ett populärt projektrepo tas bort från PyPI-plattformen kan angripare enkelt ta reponamnet och publicera en ny kod för det paketet, och om användaren inte märker ändringen i repoet kommer hen att använda en infekterad kod för sin programvara.

   Genom att utnyttja typosquatting och liknande strategier utnyttjar angripare utvecklarnas förtroende. Detta gör det så avgörande och viktigt att verifiera äktheten hos all kod eller paket som hämtas från internet, särskilt när dessa liknar etablerade namn eller har återinförts efter radering.

2. Credential Stöld

   Ett av de enklaste sätten att bli utsatt för en cyberattack är om en utvecklare serverar autentiseringsdata på kodförrådet. Detta kan verka som en liten, självklar sak att undvika, men det kan lätt glida ur användarens minne. Alla typer av inloggningsuppgifter, tokens eller API-nycklar kan användas för att försöka få obehörig åtkomst till utvecklarens miljö.

   Om du tror att ditt konto inte innehåller särskilt viktig information som angriparen inte kommer att kunna utnyttja, har du fel! Han kommer att använda detta lösenord för att lära sig mer om dig och försöka gissa lösenorden till dina andra, viktigare konton, som bankprofiler, profiler på sociala medier med mera. För att förhindra sådana attacker har GitHub tillhandahållit kraftfulla verktyg för repo-skanning som TruffleHog och Git-Secrets. Dessa verktyg upptäcker och förhindrar att hemligheter laddas upp till ett git-kodarkiv.

3. Kloning och modifiering av arkiv

   Även om dessa kodförråd ger centraliserad åtkomst för alla, tillåter publika förråd också utvecklare att bidra med sin kod genom att skapa pull requests. Om förrådsägaren inte kontrollerar koden i förfrågan ordentligt och sammanfogar den, kan användarna bli blinda och bli vilsna när de använder förrådskoden eller filerna i sina applikationer.

   Policyer för kodgranskning bör inkludera noggranna processer för att säkerställa effektiv utvärdering och godkännande av kodändringar. Dessa bör inkludera tydliga riktlinjer för procedurer som omarbetning och ominlämning, versionshantering, dokumentationskrav och mycket mer.

   I början av 2024 rapporterades det att över 100 000 GitHub-arkiv var infekterade med skadlig kod. Du kan automatisera kodanalys på pull requests genom att implementera lösningar som SonarQube. Det är en öppen källkodsplattform som hjälper dig att förbättra kvaliteten på din kod.

Det kan finnas många andra tekniker som fortfarande är outforskade av forskare och som används, men om du har enkel, grundläggande kunskap om de förebyggande åtgärderna när du distribuerar dina kodbaser i kodförrådet, kan dessa attacker lätt undvikas. 

Best Practices

Oavsett om det bara handlar om att lagra filer i koddatabaser eller implementera CI / CD-rörledningar, allt på webben kräver de yttersta säkerhetsåtgärderna och procedurerna. Här är några av de bästa metoderna som en utvecklare måste följa för att skydda sitt kodarkiv från att bli infekterat. 

1. Kodförrådsvärdar erbjuder många säkerhetsfunktioner som beroendeskanning, automatiserad sårbarhetsskanning och mer för att skydda din kodbas. En utvecklare bör aktivera sådana funktioner som ger dem en varning eller ett meddelande när känslig information laddas upp till förrådet eller ett otillförlitligt beroende används i koden. 
2. Varje organisation måste aktivera starka autentiseringsmetoder som 2FA på alla arkivkonton. Detta ger ett extra skyddslager, även om inloggningsuppgifterna exponeras för en obehörig användare.  
3. Håll dig uppdaterad om beroenden och kontrollera regelbundet dina kodfiler för att upprätthålla kodintegriteten. 
4. När du arbetar i ett team på ett projekt, begränsa åtkomsten till kodförrådet för att spåra ändringar som gjorts i förrådet. 
5. Lagra inte miljö- eller konfigurationsfiler i ett kodarkiv. Utvecklare bör tydligt förstå vilka data som är privata och vilka som kan göras offentliga. 
6. Utvecklare bör implementera verktyg för skanning av arkiv som TruffleHog och Git-secrets för att hitta befintliga hemligheter och förhindra framtida commits med känslig information. 
7. Tillämpa alltid kodsignering för commits för att säkerställa kodens äkthet. Varje repoägare måste leta efter den kryptografiska informationen. namnteckning när en utvecklare försöker pusha en ny kod till ett repo. Dessa signaturer berättar helt enkelt för användarna att den här programvarufilen har släppts av en auktoriserad och trovärdig organisation som kan litas på att använda. 
8. Varje organisation eller ägare av kodförråd bör ha en incidenthanteringsplan. En sådan plan hjälper till att minska effekterna av en cyberattack på din organisation och dina kunder. 

Dessa metoder hjälper till att förhindra att angripare får åtkomst till dina kodförråd. Men tänk om du kan kontrollera din kod innan du publicerar den i ett repo? Tänk om utvecklaren kan kontrollera och skanna sin kod efter sårbarheter? Tänk om hen kan kontrollera att hens kod i repositoriet inte redan är infekterad? Encryption Consultings CodeSign Secure kommer att tillhandahålla alla dessa funktioner som minskar dina ansträngningar och sparar tid när du verifierar varje aspekt av din kod. 

Krypteringskonsultföretagets CodeSign Secure

CodeSign Secure är en plattform utformad för att digitalt signera dina filer och ge din programvara en autentisk stämpel. Dess funktioner, som reproducerbar build och pre/post hash-validering, hjälper dig att verifiera att din kod i arkivet inte har modifierats av en okänd användare. CodeSign Secure integreras sömlöst med många CI/CD-pipelines som t.ex. Azure DevOps, Jenkins, GitLab, TeamCity, Bamboo och många fler för att automatisera processen för kodsignering, vilket är mycket användbart när man arbetar med stora projekt med flera utvecklare.

CodeSign Secure erbjuder även funktioner som sårbarhetsskanning, inklusive statisk kodanalys (SAST) och beroendeskanning (SCA), som rapporterar alla avvikelser i din kodbas, skannar alla beroenden som används och bara tillåter dig att signera dina filer när inga sårbarheter finns. Dessa skanningar är förebyggande åtgärder som säkerställer för utvecklaren att säker kod skickas till ett kodarkiv. CodeSign Secure kommer att förbättra din organisations programvarusäkerhet, bygga förtroende hos dina användare och hjälpa dig att följa branschpraxis och regler. 

Slutsats 

Trots många säkerhetsincidenter med kodförråd anses det fortfarande vara den bäst fungerande och branschföredragna metoden. Kodförråd är sårbara för cyberattack bara när utvecklarna inte uppmärksammar vad som laddas upp och lagras i dessa arkiv. Dessa angripare kan bara dra nytta av detta när du tillåter dem att göra det. Om du följer de bästa säkerhetsåtgärderna, utför rutinmässig kodskanning och bara distribuerar säker, signerad kod kan du enkelt undvika stölder på ditt källkodsarkiv.