Kodsigneringscertifikat spelar en avgörande roll för att säkerställa programvaras äkthet och integritet. De har dock också blivit huvudmål för attacker i leveranskedjan, vilket utgör risker för hela programvaruleveranskedjan. Den här artikeln utforskar hur kodsigneringscertifikat används i attacker i leveranskedjan, deras inverkan på organisationer och åtgärder för att skydda mot sådana hot.
Förstå attacker i leveranskedjan
Leveranskedjans attacker är cyberattacker som utnyttjar sårbarheter i en organisations leveranskedja. Dessa attacker äventyrar tredjepartsleverantörer, leverantörer eller entreprenörer för att få obehörig åtkomst till målorganisationens system. Angripare utnyttjar dessa tredjeparters lägre säkerhetsåtgärder och använder taktiker som injektion av skadlig kod eller datastöld för att sprida sig i hela leveranskedjans nätverk. Framgångsrika leveranskedjans attacker kan få allvarliga konsekvenser, inklusive dataintrång, stöld av immateriella rättigheter, ekonomiska förluster och anseendeskador. Genom att infiltrera systemen hos betrodda tredjepartsleverantörer kan angripare röra sig i sidled inom leveranskedjans nätverk och potentiellt äventyra flera sammankopplade system.
Varför kodsigneringscertifikat specifikt riktas in: ett komprometterat certifikat låter en angripares skadliga programvara ärva det förtroende som redan utökats till en legitim leverantör, och kringgår säkerhetsantagandet att signerad kod är säker kod. Det är detta som skiljer en kodsigneringsattack i leveranskedjan från ett generiskt intrång, angriparen stjäl inte bara data, de beväpnar offrets egen förtroenderelation med sina användare.
Key Takeaways
- Den här sidan fokuserar på varför certifikat specifikt är målinriktade och de kontroller som minskar den exponeringen. För den fullständiga incident-responssekvensen under en aktiv kompromettering, hotmodell, inneslutning, återkallelse, tidsstämpelimplikationer och återställning, se Stärk kodsigneringssäkerheten mot integritetskringningar.
Kodsigneringscertifikat som mål för attacker i leveranskedjan
Kodsigneringscertifikat, som verifierar programvarans äkthet och integritet, har blivit attraktiva mål för attacker i leveranskedjan. Angripare komprometterar kodsigneringsprocessen för att injicera skadlig kod i legitim programvara, som sedan distribueras via vanliga programvarukanaler. Att upptäcka sådana attacker blir utmanande, och deras inverkan kan vara utbredd. Angripare kan få tag på kodsigneringscertifikat genom att kompromettera utvecklingsmiljöer, använda social ingenjörskonst eller använda stulna eller förfalskade certifikat för att få sin skadliga programvara att verka legitim. Exempel på attacker i leveranskedjan som involverar kodsigneringscertifikat inkluderar SolarWinds-incidenten 2020 , där en komprometterad byggprocess tillät angripare att distribuera bakdörrsbaserad programvara signerad med ett legitimt certifikat, och 3CX-incidenten 2023, som följde ett nästan identiskt mönster.
Inverkan av komprometterat kodsigneringscertifikat
Komprometterade kodsigneringscertifikat kan få allvarliga konsekvenser för organisationer:
-
Skada på rykte
Komprometterade certifikat kan urholka användarnas förtroende för programvaruleverantörer, vilket leder till ryktesskador och ovilja att ladda ner framtida versioner.
-
Ekonomisk förlust
Minskat förtroende kan resultera i minskad försäljning och intäkter, medan det medför ytterligare kostnader att åtgärda situationen genom återkallelse och återutfärdande av certifikat.
-
Rättsligt ansvar
Skada som orsakas användare på grund av komprometterade certifikat kan leda till rättsliga ansvar och kostsamma rättsliga strider.
-
Spridning av skadlig programvara
Angripare kan injicera skadlig kod i legitim programvara, som ovetande användare laddar ner, vilket leder till skada och potentiella rättsliga konsekvenser.
-
Överträdelser av efterlevnad
Efterlevnadskrav kan brytas på grund av komprometterade certifikat, vilket kan leda till böter och rättsliga skulder.
Skydda mot kompromettering av kodsigneringscertifikat
Inför det växande hotet om komprometterade kodsigneringscertifikat måste organisationer vidta robusta säkerhetsåtgärder för att skydda sin programvaruintegritet och återfå användarnas förtroende. Organisationer kan vidta flera konkreta åtgärder för att skydda sig mot komprometterade kodsigneringscertifikat:
-
Säker certifikatlagring
Implementera robusta säkerhetsåtgärder för att skydda certifikat, inklusive lösenordsskydd, kryptering och begränsad åtkomst till betrodd personal.
-
Två-faktors autentisering
Förbättra säkerheten genom att implementera tvåfaktorsautentisering, vilket kräver ytterligare verifiering utöver lösenord, till exempel säkerhetstokens eller biometri.
-
Regelbunden certifikatrevision
Genomför regelbundna revisioner för att upptäcka oegentligheter, obehöriga förfrågningar och återkallade certifikat.
-
Återkallande av certifikat
Återkalla snabbt komprometterade certifikat, inklusive tillhörande nycklar, för att förhindra ytterligare missbruk.
-
Begränsad certifikatåtkomst
Begränsa åtkomsten till kodsigneringscertifikat till behörig personal med ett legitimt behov, och återkalla omedelbart åtkomsten när den inte längre behövs.
-
Säkra nätverksanslutningar
Överför kodsigneringscertifikat över säkra nätverksanslutningar med TLS. SSL, dess föregångare, har varit föråldrad sedan 2015 och alla versioner anses vara osäkra enligt RFC 8996; endast TLS bör användas för att förhindra avlyssning och missbruk.
-
Säkerhetsskanning
Skanna regelbundet efter sårbarheter i kodsigneringscertifikatsystem, inklusive skadlig kod, nätfiskeattacker och andra potentiella cyberhot.
Vanliga frågor om partihandel med mat och dryck
Varför riktar angripare in sig specifikt på kodsigneringscertifikat istället för att bara bädda in skadlig kod direkt?
Eftersom en giltig signatur kringgår exakt den säkerhetskontroll som annars skulle flagga skadlig programvara, antivirusprogram och förtroendekontroller på operativsystemnivå som behandlar signerad programvara som legitim. Att stjäla förtroendet är mer effektivt än att försöka omintetgöra upptäckten direkt.
Vad har SolarWinds och 3CX gemensamt som certifikatinriktade attacker?
Båda komprometterade byggprocessen före signering, så ett legitimt signeringsarbetsflöde tillämpade en giltig signatur på redan skadlig kod. Själva certifikatet stals inte; det var byggpipelinen som matade det.
Slutsats
Kodsigneringscertifikat är viktiga för programvarusäkerhet men är alltmer måltavlor för attacker i leveranskedjan. Att kompromettera kodsigneringscertifikat kan få allvarliga konsekvenser , inklusive skador på rykte, ekonomiska förluster, juridiskt ansvar, spridning av skadlig kod och regelöverträdelser. Organisationer måste prioritera säker lagring, tvåfaktorsautentisering, regelbunden granskning och robusta säkerhetsåtgärder för att skydda mot kompromettering av kodsigneringscertifikat. Kontinuerlig vaksamhet och proaktiva åtgärder är avgörande för att minska risker och skydda mot potentiell skada.
