I dagens programvaruutvecklingsera prioriteras säkerhetsstandarder högt för att säkerställa skyddet av applikationer. Organisationer fokuserar på att implementera bättre säkerhetslösningar för att skydda kommunikation, autentisera användare och upprätthålla dataintegritet.
Äldre PKI-system, grunden för digital säkerhet, har dock flera nackdelar jämfört med moderna PKI- system. Dessa traditionella system saknar ofta den flexibilitet, skalbarhet och automatisering som krävs för att möta de ständigt föränderliga kraven från moderna företag. Modern PKI åtgärdar dessa brister genom att erbjuda förbättrad säkerhet, bättre molnintegration och förbättrad skalbarhet, vilket gör det till det föredragna valet för organisationer för att stå emot cyberhot.
Under det senaste decenniet har PKI visat sig vara en grund för cybersäkerhet, där olika välrenommerade organisationer har använt det för att säkra sina produkter. Numera kan lösenord lätt komprometteras genom nätfiske, brute-force-attacker eller databasintrång , särskilt om användare skapar svaga eller återanvända lösenord. E-postadresser är ofta offentligt kända eller gissade, vilket fungerar som en enda ingångspunkt, vilket ökar sårbarheten. Dessutom är lösenord benägna att orsaka mänskliga fel, som att glömma eller hantera dem felaktigt.
Därför har PKI överträffat nackdelarna med att använda e-postadresser och lösenord för säkerhetsändamål genom att möjliggöra säker kommunikation via digitala certifikat , som verifierar användarnas eller systemens identitet, vilket minskar riskerna för nätfiske och stöld av autentiseringsuppgifter och har blivit en pålitlig lösning för många organisationer.
Det finns en missuppfattning att Legacy PKI är kostnadseffektivt, men verkligheten är att Legacy PKI har en lång lista med dolda kostnader. Vi kommer att undersöka dessa oförutsedda kostnader som Legacy PKI erbjuder.
Låt oss först få lite kunskap om Legacy PKI.
Vad är Legacy PKI?
Äldre implementering av PKI-system för hantering av digitala certifikat och kryptografiska nycklar ( Legacy Public Key Infrastructure, PKI) är en föråldrad eller äldre implementering av PKI-system för att hantera digitala certifikat och kryptografiska nycklar. Dessa system utformades och driftsattes vanligtvis med hjälp av de tekniker, standarder och processer som var tillgängliga vid en viss tidpunkt.
Styliteten hos äldre PKI uppstår på grund av faktorer som beroende av föråldrade kryptografiska algoritmer, statiska arkitekturer och begränsat stöd för automatisering och skalbarhet. Dessa system kämpar ofta med att integrera med moderna ramverk som molnmiljöer, DevOps- pipelines och IoT-ekosystem , vilka kräver dynamiska och skalbara säkerhetslösningar.
Viktiga utmaningar med äldre PKI inkluderar komplexiteten i distribution och hantering, svårigheter att skala för stora eller olika användarbaser och manuell certifikathantering som leder till fel, ineffektivitet och sårbarheter på grund av föråldrade algoritmer.
Några av de verkliga scenarier där Legacy PKI används inkluderar:
Autentisering av banktoken
Banker använder PKI för att säkra internetbanker med hårdvarutokens som genererade PKI-baserade autentiseringsnycklar. Tidiga implementeringar av banker som HSBC eller Barclays innebar till exempel att fysiska tokens utfärdades till kunder för säker tvåfaktorsautentisering (2FA).
Dessa tokens genererade PKI-baserade autentiseringsnycklar, vilket gav förbättrad säkerhet vid den tidpunkten. De representerar dock äldre PKI på grund av deras beroende av statiska, hårdvarubaserade lösningar som saknade skalbarhet och flexibilitet.
Specifika utmaningar inkluderar den höga kostnaden och den logistiska komplexiteten i att distribuera och underhålla fysiska tokens för stora kundbaser. Dessa system saknade också anpassningsförmåga till moderna digitala bankkanaler, såsom mobila och onlineplattformar, vilka kräver programvarubaserade, användarvänliga autentiseringsmetoder.
Dessutom medförde beroendet av hårdvara användbarhetsutmaningar, eftersom tokens kunde förloras eller skadas, vilket störde kundernas åtkomst. Bristen på integration med nyare teknik, automatisering och realtidsövervakning begränsade ytterligare deras användbarhet, vilket gjorde dem olämpliga för de snabbt föränderliga behoven hos moderna banksystem.
VPN-autentisering
Många företag använde PKI för VPN-autentisering (Virtual Private Network) i början av 2000-talet för att säkra fjärråtkomst för anställda. Till exempel förlitade sig Cisco AnyConnect VPN ofta på digitala certifikat utfärdade av intern PKI för att autentisera användare säkert.
Dessa inställningar betraktas dock nu som äldre system på grund av flera utmaningar. Att hantera certifikat var ofta manuellt och tidskrävande, vilket ledde till fel som utgångna certifikat . Skalning var svårt i takt med att arbetsstyrkan växte och systemen inte lätt kunde anpassas till moderna behov som molnintegration eller hybridarbetsinställningar. Föråldrade protokoll och begränsad automatisering minskade ytterligare deras effektivitet, vilket gjorde dem olämpliga för dagens dynamiska säkerhetskrav.
Nackdelar med Legacy PKI
PKI är en grundläggande teknik som möjliggör säker kommunikation, autentisering och dataintegritet genom att utnyttja kryptering och digitala certifikat. Men i takt med att tekniken utvecklas kan Legacy PKI bli ineffektiv, osäker och svår att underhålla. Här är några nackdelar med att använda Legacy PKI:
Föråldrade krypteringsstandarder
Legacy PKI använder ofta äldre algoritmer (t.ex. SHA-1 eller RSA med små nyckelstorlekar) som kanske inte längre uppfyller moderna säkerhetsstandarder, vilket gör dem sårbara för attacker.
SHA-1 är särskilt riskabelt eftersom det är benäget för kollisionsattacker, där två olika indata kan producera samma hashvärde. SHA-1 har inte ansetts säkert sedan 2005. Dessutom avfärdade NIST formellt användningen av SHA-1 2011 och förklarade att det borde fasas ut senast 2030.
Statisk infrastruktur
Äldre PKI-system byggdes vanligtvis för statiska, förutsägbara inställningar, såsom interna företagsnätverk, där antalet enheter och användare var relativt stabilt och begränsat. Denna arkitektur saknar den skalbarhet som krävs för moderna behov som IoT, molnintegrationer eller dynamiska digitala miljöer.
Tänk dig till exempel en IoT- installation med tusentals enheter som behöver unika digitala certifikat för autentisering. Ett äldre PKI-system kan ha svårt att hantera volymen på grund av manuella processer för utfärdande, förnyelse och återkallelse av certifikat.
Dessutom kan det saknas förmågan att automatisera certifikathantering i IoT-plattformar. Detta kan leda till driftsineffektivitet, ökad risk för utgångna eller felkonfigurerade certifikat och förseningar i driftsättning eller säkrande av nya enheter. Däremot erbjuder moderna PKI-lösningar dynamisk skalbarhet och automatisering, vilket säkerställer den senaste säkerheten utan att överbelasta administrativa resurser.
Manuell certifikathantering
Äldre system är vanligtvis beroende av manuella processer för att utfärda, förnya, återkalla och spåra digitala certifikat, vilket medför flera utmaningar och risker. Dessa manuella arbetsflöden är arbetsintensiva och kräver att administratörer hanterar uppgifter individuellt för varje certifikat. Detta ökar inte bara den operativa omkostnaden utan ger också utrymme för mänskliga fel, till exempel att utfärda certifikat med felaktiga konfigurationer eller att inte förnya dem före utgångsdatum.
Till exempel, i en organisation med hundratals applikationer och enheter, kan en administratör missa att förnya ett kritiskt certifikat innan det löper ut. Om certifikatet löper ut obemärkt kan det orsaka ett systemavbrott, störa tjänster eller blockera användaråtkomst. Dessutom, om ett komprometterat certifikat inte omedelbart återkallas, kan angripare utnyttja det för att utge sig för att vara legitima system eller avlyssna känslig kommunikation.
Säkerhetsproblem
Äldre PKI-system är benägna att drabbas av säkerhetsbrister på grund av sin föråldrade arkitektur. Ett av de största problemen är att de ofta inte är uppdaterade, vilket gör dem exponerade för kända sårbarheter. Som diskuterats ovan i artikeln förlitar sig många äldre PKI-system på äldre kryptografiska algoritmer som SHA-1 eller RSA med små nyckelstorlekar, vilka har visat sig osäkra. Till exempel kan en angripare använda svagheterna i SHA-1 för att förfalska digitala certifikat, vilket leder till MITM-attacker (man-in-the-middle) , där angripare avlyssnar och manipulerar kommunikationen mellan två användare utan deras vetskap.
En annan stor sårbarhet är avsaknaden av moderna säkerhetsfunktioner som flerfaktorsautentisering (MFA) . Äldre PKI-system förlitar sig ofta på lösenord för att säkra administrativ åtkomst. Detta gör dem mycket sårbara för stöld av autentiseringsuppgifter, brute-force-attacker och nätfiske. Om en angripare till exempel får åtkomst till PKI-systemets administrationspanel med hjälp av stulna autentiseringsuppgifter kan de utfärda falska certifikat, återkalla originalcertifikat eller kompromettera hela förtroendekedjan och orsaka skador på organisationen.
Bortsett från dessa sårbarheter saknar äldre PKI-system avancerade funktioner som certifikatfästning och realtidsövervakning. Certifikatfästning säkerställer att endast ett förhandsgodkänt certifikat kan användas för att säkra en anslutning, vilket hjälper till att förhindra att angripare använder falska certifikat utfärdade av komprometterade certifikatutfärdare (CA) . Utan fästning kan en angripare utnyttja felaktigt utfärdade certifikat för att utge sig för att vara en betrodd enhet, till exempel en bank eller en e-handelswebbplats. På samma sätt kan det att inte övervaka missbruk av certifikat leda till misstänkta aktiviteter, såsom utfärdande av oväntade certifikat. Till exempel, utan övervakning kan en angripare skapa okända certifikat för att fånga upp all trafik på en domän, vilket orsakar ett betydande hot mot datakonfidentialitet och integritet.
Dessa sårbarheter understryker varför äldre PKI-system är otillräckliga för att säkra moderna digitala miljöer. Därför är PKI-lösningar med stark kryptering, MFA, certifikatlåsning och realtidsövervakning avgörande för att minska dessa risker och upprätthålla en säker infrastruktur.
Problem med efterlevnad
Äldre PKI-system uppfyller inte moderna efterlevnadskrav som GDPR, HIPAA och PCI DSS på grund av föråldrad teknik, otillräckliga kontroller och brist på bra rapporteringsmekanismer. Dessa brister kan leda till påföljder för bristande efterlevnad, skador på anseendet och säkerhetsbrister.
Låt oss göra en detaljerad analys av hur äldre PKI-system kämpar med varje efterlevnadsstandard.
Allmänna dataskyddsförordningen (GDPR)
GDPR föreskriver skydd av personuppgifter för individer och kräver säker kryptering, dataåtkomstkontroller och snabb rapportering av dataintrång. Äldre PKI-system, som förlitar sig på föråldrade kryptografiska algoritmer (t.ex. SHA-1 eller RSA med små nyckelstorlekar), kan inte garantera säker kryptering för att skydda personuppgifter under överföring eller lagring. Avsaknaden av realtidsövervakning i äldre PKI innebär att organisationer kanske inte upptäcker eller reagerar på missbruk av certifikat eller dataintrång i tid, vilket bryter mot GDPR:s 72-timmarsregel för anmälan av dataintrång.
Exempel : En vårdorganisation som använder en äldre PKI kan misslyckas med att säkra patientjournaler på grund av ett utgånget certifikat, vilket exponerar känsliga uppgifter för obehörig åtkomst. Detta kan leda till massiva böter enligt GDPR.
HIPAA-lagen om bärbarhet och ansvarsskyldighet för sjukförsäkring
HIPAA kräver att organisationer hanterar vårddata genom att implementera kryptering, åtkomstkontroller och revisionsloggar för att skydda patientinformation. Äldre PKI-system saknar stöd för starka krypteringsprotokoll som TLS 1.3 och misslyckas med att tillhandahålla korrekt loggning eller spårning av certifikataktiviteter. De kan också förlita sig på manuell certifikathantering, vilket ökar risken för mänskliga fel, som att lämna certifikat oförnyade, vilket kan leda till dataexponering.
Exempel : Ett sjukhus som förlitar sig på ett äldre PKI-system för att säkra sin kommunikation kan drabbas av ett dataintrång om angripare utnyttjar svag kryptering eller ett utgånget certifikat för att komma åt elektroniska patientjournaler, vilket bryter mot HIPAA-kraven.
Betalningskortsindustris datasäkerhetsstandard (PCI DSS)
PCI DSS kräver stark kryptering och säker certifikathantering för att skydda kortinnehavarens data under betalningsbehandling. Äldre PKI-system kämpar med att uppfylla dessa krav på grund av att de är beroende av föråldrade krypteringsmetoder, bristande automatisering och dålig insyn i certifikatets livscykel. Utan funktioner som automatisk förnyelse och återkallelse kan utgångna certifikat utsätta betalningssystem för risker som MITM-attacker (man-in-the-middle) eller obehörig åtkomst.
Exempel: Ett detaljhandelsföretag som använder ett äldre PKI-system för att säkra betalningstransaktioner kan misslyckas med en PCI DSS-granskning om ett utgånget SSL/TLS-certifikat exponerar kunders kreditkortsuppgifter för angripare under en transaktion.
Ytterligare utmaningar i Legacy PKI
Uppfyller nya PKI-standarder
Validering av ständigt växande bästa praxis för PKI, såsom nyckelrotation, hantering av certifikatlivscykeln , starka autentiseringsmetoder och transparens för certifikat, är avgörande för både säkerhet och kontinuitet i verksamheten. Branschstandarder, såsom PCI DSS, SCEP, NIST och ISO, har dock höga krav som är utmanande att hantera. Även ett enda upphörande, såsom att ett certifikat löper ut, kan orsaka betydande störningar, såsom ett applikationsavbrott.
Till exempel, i december 2021 spårades ett större avbrott hos Spotify, Slack och AWS-tjänster tillbaka till ett utgånget certifikat. Utgångsdatumet störde tjänsterna för miljontals användare, vilket orsakade kritiska driftstopp för organisationer som förlitar sig på dessa plattformar. Sådana incidenter visar vikten av automatiserade PKI-hanteringsprocesser för att säkerställa att certifikatförnyelser och distributioner sker utan fel eller förseningar.
För många PKI-team framstår hanteringen och tillämpningen av dessa standarder som en omöjlig uppgift. Manuella processer kan leda till slöseri med timmar och större risk för att göra misstag. Dessutom ökar fragmenterade metoder för PKI-hantering sårbarheterna, vilket bara förvärrar utmaningen med efterlevnad. En uppsättning ramverk för bästa praxis och en proaktiv, strukturerad strategi krävs för att förebygga och bekämpa dessa risker.
Sårbarheter i äldre PKI-system
Äldre PKI-system är otillräckliga för att möta dagens säkerhets- och driftskrav. De misslyckas ofta med att hantera moderna affärsapplikationer som kräver säkerhet, skalbarhet och bekvämlighet. Låt oss tänka på att om äldre PKI:er har svårt att implementera flerfaktorsautentisering effektivt, är risken att bli offer för lösenordsbaserade attacker eller andra säkerhetsintrång högre.
Dessutom finns det ett övergripande problem med bristande kryptoflexibilitet i äldre system. I händelse av att certifikatutfärdare komprometteras eller där krypteringsalgoritmer blir föråldrade måste man snabbt utföra aktivt batchbyte av nycklar och certifikat. Äldre PKI:er är dock vanligtvis dåligt rustade att utföra dessa byten snabbt, vilket utsätter organisationer för onödiga risker.
Sådana sårbarheter visar på bristerna i föråldrade PKI-infrastrukturer och belyser behovet av moderna lösningar som är flexibla, skalbara och kan implementeras för att effektivt möta ständigt föränderliga säkerhetsutmaningar.
Otillräcklig PKI-expertis
Hantering av offentlig nyckelinfrastruktur (PKI) är en specialiserad färdighet som blir både sällsynt och dyr att förvärva. Att behålla god IT- och säkerhetskompetens är redan ett hinder för många organisationer. Utan nödvändig expertis tvingas team ofta hantera PKI-system vid sidan av sina primära ansvarsområden, vilket inte bara tömmer värdefulla resurser utan också medför betydande risker.
Misslyckad PKI-hantering skapar fel, felkonfigurationer och sårbarheter som äventyrar en organisations säkerhet. I värsta fall delegerar organisationer PKI-ansvar till fel personer, t.ex. datainmatningspersonal, vilket resulterar i allvarliga säkerhetsbrister. PKI-system är mer benägna att orsaka fel utan utbildade yrkespersoner som hjälper till att hantera dem, vilket leder till ytterligare sårbarheter som skadar både organisationens säkerhet och effektivitet.
För att hantera dessa utmaningar kan organisationer investera i dedikerade PKI-utbildningsprogram för att vidareutbilda sina interna team med externt hanterade PKI-tjänsteleverantörer. Hanterade tjänster säkerställer att PKI-system hanteras av erfarna yrkesmän genom att minska risken för fel samtidigt som interna team kan fokusera på sina egna ansvarsområden. Denna metod upprätthåller säkerheten, effektiviserar verksamheten och ger förtroende för riskhantering i en komplex miljö.
Föråldrade PKI-system
Äldre PKI-system, som är årtionden gamla, kan inte hålla jämna steg med dagens snabbt föränderliga och komplexa affärsmiljö. Eftersom dessa system är föråldrade behöver de omedelbara uppdateringar. Som ett resultat kan misslyckande med att uppdatera den åldrande PKI-infrastrukturen avsevärt påverka organisationens konkurrenskraft och potentiellt förlora intäkter genom långvariga driftstopp och systemavbrott.
Nuvarande krypteringsmetoder kan lätt brytas eller komprometteras i den postkvantumbaserade världen. Dessa föråldrade system gör organisationer sårbara för säkerhetsintrång, vilket visar att organisationer måste prioritera att uppgradera sina PKI-lösningar för att säkra sig och behålla en konkurrensfördel.
Ekonomisk börda av att hantera äldre PKI
Att hålla jämna steg med PKI innebär fortfarande en betydande ekonomisk börda för organisationer. Organisationer måste anskaffa och underhålla utrustning som servrar, hårdvarusäkerhetsmoduler (HSM) och lastbalanserare. Problemet är att dessa resurser måste underhållas, vilket ökar kostnader. Dessutom är driftsättning och konfigurering av denna infrastruktur en tidskrävande och manuell process som distraherar värdefulla mänskliga och ekonomiska resurser från andra kärnverksamhetsfunktioner.
Äldre PKI-infrastruktur blir också en dyrare vardagslösning på grund av den kumulativa kostnaden för att underhålla den. När organisationer blir större och deras behov blir mer komplexa kan den ekonomiska och operativa bördan av att hantera föråldrade PKI-system snabbt överväga fördelarna, vilket leder till behov av modernisering eller outsourcing.
Otillräcklig PKI-skalbarhet
I takt med att organisationer anammar nya system och metoder som mikrotjänster, containerisering och DevOps under de kommande åren, ökar också efterfrågan på säker maskin-till-maskin-anslutning. Tyvärr skalar äldre PKI-system inte bra för att stödja dessa krav, vilket gör det svårt att utöka autentisering till molnbaserade arbetsbelastningar. Det faktum att den nuvarande lösningen inte kan skalas innebär att risken för drift ökar, vilket sker på bekostnad av att kunna driftsätta nya applikationer och tjänster.
Oförmågan hos äldre PKI att anpassa sig till komplexiteten i moderna IT-infrastrukturer leder till förseningar i utrullningen av innovativa projekt. Som ett resultat kan företag uppleva bakslag i sin förmåga att förbli konkurrenskraftiga och upprätthålla operativ effektivitet. Detta belyser det akuta behovet av skalbara och moderna PKI-lösningar som kan hålla jämna steg med utvecklande affärsbehov och tekniska framsteg.
Utvecklingen av infrastruktur för offentliga nycklar (PKI)
Utvecklingen av Public Key Infrastructure (PKI) kan delas in i tre huvudfaser, som var och en präglas av specifika användningsfall och tekniska framsteg:
Internet-PKI
Historiskt sett använde organisationer PKI för att säkra sina externa applikationer och webbplatser under internets tidiga dagar. Offentliga certifikatutfärdare (CA) som VeriSign (nu DigiCert) och Comodo tillhandahöll SSL/TLS-certifikat för att säkerställa förtroende. Till exempel använder e-handelsplattformar som Amazon och eBay dessa certifikat för att kringgå specifika hot som MITM-attacker (man-in-the-middle) och dataintrång, vilket säkerställer att kundtransaktioner och känslig information som kreditkortsuppgifter överförs säkert.
Även om denna metod hjälpte till att minska kritiska säkerhetsrisker, var införandet av Internet PKI begränsat på grund av flera utmaningar. Den höga kostnaden för att erhålla certifikat från en liten pool av betrodda certifikatutfärdare gjorde det svårt för mindre organisationer att implementera starka säkerhetsåtgärder. Processen för att hantera dessa certifikat var manuell och komplex och saknade automatisering i uppgifter som förnyelse och återkallelse. Dessa utmaningar ökade risken för utgångna eller felkonfigurerade certifikat, vilket kunde leda till säkerhetsbrister.
Företags-PKI
I takt med att organisationer insåg vikten av att säkra interna nätverk och minska sitt beroende av kostsamma publika certifikatutfärdare (CA), skiftade fokus mot att implementera PKI internt. Denna övergång gjorde det möjligt för företag att hantera begränsningarna med Internet PKI genom att ta större kontroll över certifikatutfärdande och -hantering samtidigt som de mötte de växande kraven från expanderande nätverk.
I takt med att företagsnätverk expanderade användes PKI internt för att säkra användarautentisering, nätverksenheter och åtkomstkontrollsystem. Till exempel implementerade organisationer PKI för att hantera Wi-Fi-säkerhet med 802.1X-autentisering och för att möjliggöra säker fjärråtkomst via VPN. Interna PKI-inställningar, som Microsofts Active Directory Certificate Services (AD CS), minskade beroendet av offentliga certifikatutfärdare och gjorde det möjligt för företag att utfärda och hantera sina certifikat, vilket avsevärt minskade kostnaderna.
Men i takt med att tekniken expanderade med molntjänster, IoT-enheter och mobilteknik, mötte företags-PKI utmaningar vad gäller skalbarhet, automatisering och integration med dessa framväxande tekniker.
Nästa generations PKI
Begränsningarna med företags-PKI, särskilt när det gäller att hantera de dynamiska kraven från molnmiljöer, mobilteknik och IoT-ekosystem, krävde en övergång till moderna, automatiserade och skalbara PKI-lösningar.
Moderna PKI-lösningar är nu integrerade i ekosystem, såsom AWS Certificate Manager för att säkra molntjänster, Apple HomeKit för autentisering av IoT-enheter och MDM-plattformar (Mobile Device Management) för att skydda mobila slutpunkter. Dessa framsteg åtgärdar skalbarheten och överbryggar automatiseringsklyftorna från tidigare PKI-system samtidigt som de introducerar funktioner med dynamiska och sammankopplade ekosystem.
Till exempel använder elfordonstillverkare PKI för att autentisera laddstationer och fordon på ett säkert sätt. Processen kallas "Plug and Charge", vilket möjliggör säker kommunikation och säkerställer att endast auktoriserade fordon kan komma åt laddningstjänster. Systemet fungerar genom att utfärda unika digitala certifikat till både fordon och laddstationer, vilket underlättar ömsesidig autentisering vid anslutning. Denna metod förbättrar inte bara säkerheten utan förenklar också användarupplevelsen genom att automatisera autentiserings- och faktureringsprocesserna.
Dolda kostnader för äldre PKI
Det verkar som att driftskostnaderna för äldre PKI är mycket effektiva, men när det gäller verklighetskontroll gör vissa förväntade kostnader det till ett dåligt val för dagens generation.
Hårdvarukostnader
I en äldre PKI spelar hårdvara en avgörande roll i att hantera och säkra kryptografiska nycklar och digitala certifikat. Den totala kostnadsberäkningen för hårdvara är cirka 315 000 dollar, vilket inkluderar kostnaden för servrar, lastbalanserare, databaser och HSM:er för att säkerställa redundans och hög tillgänglighet.
Om vi delar upp varje uppskattning av hårdvarukostnaden blir det:
CA-servrar: En storskalig PKI kräver cirka 30 servrar. Dessa 30 servrar inkluderar 10 produktions-CA-servrar, 10 utvecklings-CA-servrar och 10 säkerhetskopierings- och återställningsservrar. Varje server kostar cirka 3.5 000 dollar, vilket resulterar i totalt cirka 105 000 dollar.
HSM-servrar: En HSM-server (Hardware Security Module) är en viktig del av en PKI. Det är en fysisk datorenhet som skyddar och hanterar hemligheter (viktigast av allt, digitala nycklar). En storskalig PKI kräver cirka fyra HSM-servrar på 35 000 dollar vardera, totalt cirka 140 000 dollar.
Lastbalanserare: En lastbalanserare är en enhet eller tjänst som distribuerar nätverkstrafik över flera servrar. En storskalig PKI kräver minst två lastbalanserare. Den uppskattade kostnaden för varje lastbalanserare är cirka 20 000 dollar, vilket ger en total kostnad på 40 000 dollar för lastbalanserare.
SQL-databaser: För att lagra data skulle alla företag behöva en databas och en stor organisation kan förlita sig på bara en SQL-server. Cirka fyra SQL-servrar krävs i en storskalig PKI, vilket kostar 15 000 dollar per tvåkärnigt paket, vilket motsvarar cirka 30 000 dollar för fyra servrar.
Resurskostnader
Som nämnts ovan krävs många servrar och hårdvarumoduler i Legacy PKI, vilket direkt eller indirekt ökar resurskostnaderna. Detta inkluderar kostnaden för support- och underhållsteam. Cirka 372.5 000 dollar krävs för att underhålla din Legacy PKI korrekt.
Här är en uppdelning av den totala uppskattade resurskostnaden för Legacy PKI:
PKI-teamet: I organisationer med storskaliga äldre PKI-system spelar PKI-teamet en avgörande roll i att hantera, underhålla och säkra infrastrukturen. På grund av föråldrad teknik och manuella processer skulle alla organisationer behöva ett väletablerat PKI-team för att hantera sin komplexa PKI. Den största resurskostnaden i denna sektor är cirka 315 000 dollar.
Resten av teamet: Legacy PKI är lite mer komplex än moderna PKI-tekniker och vissa andra utbildade yrkespersoner krävs för att utföra diverse mindre uppgifter. Resten av teamet inkluderar IT-administration, IT CA-administration och IT-integration.
- IT-administrationen omfattar de medlemmar som ansvarar för IT-infrastrukturens övergripande hälsa och drift, inklusive PKI-komponenter. Den uppskattade kostnaden för IT-administrationsteamet är nästan 12.5 000 dollar.
- IT-CA-administrationsteamet hanterar certifikatutfärdare (CA:er) och deras tillhörande komponenter inom den äldre PKI:n. IT-CA-administrationsteamets beräknade kostnad är cirka 20 000 dollar.
- IT-integrationsteamet säkerställer att det äldre PKI-systemet fungerar sömlöst med andra system, såsom molnmiljöer och IoT-plattformar. Den uppskattade kostnaden för IT-integrationsteamet är nästan 25 000 dollar.
Som nämnts går en lång lista med dolda avgifter i en Legacy PKI oftast obemärkt förbi. Dessa dolda kostnader gör moderna PKI-lösningar mycket bättre än Legacy PKI.
Varför är moderna PKI-lösningar bättre än äldre PKI?
Moderna PKI-lösningar har utvecklats för att lösa de begränsningar och utmaningar som äldre system medför. Medan äldre PKI ofta förlitar sig på manuella processer, föråldrad teknik och begränsad skalbarhet, utnyttjar moderna lösningar funktioner som automatisering, skalbarhet, säkerhet och kostnadseffektivitet för att möta organisationens krav. Med organisationer som hanterar ett ökande antal certifikat, användare och enheter, ger modern PKI den flexibilitet, effektivitet och bättre användarupplevelse som behövs för att säkerställa sömlös och säker drift, vilket gör den vida överlägsen traditionella metoder.
Här är några viktiga funktioner hos modern PKI som gör den mycket mer fördelaktig än äldre PKI.
Automation
En av de mest framträdande egenskaperna hos moderna PKI-lösningar är automatisering, vilket avsevärt förbättrar effektiviteten och minskar risken för mänskliga fel jämfört med äldre PKI-system. I äldre PKI innebär hanteringen av certifikatlivscykeln , inklusive utfärdande, förnyelse, återkallelse och ersättning, ofta manuella processer. Dessa uppgifter kräver ständig tillsyn från IT-team, vilket leder till slöseri med tid, ökade driftskostnader och en högre risk för felkonfigurationer eller utgångna certifikat.
Moderna PKI-lösningar automatiserar å andra sidan dessa processer, vilket säkerställer att certifikat hanteras sömlöst och utan mänsklig inblandning. Till exempel kan moderna PKI-plattformar automatiskt upptäcka utgångna certifikat och förnya dem innan de förfaller, vilket undviker avbrott i tjänsten.
Exempel: År 2021 drabbades Microsoft Teams av ett tillfälligt avbrott på grund av ett utgånget SSL-certifikat, vilket belyser riskerna med manuell certifikathantering. En modern PKI-lösning med automatisering skulle ha upptäckt det annalkande utgångsdatumet, förnyat certifikatet och uppdaterat det i systemet utan att kräva manuell inmatning. Denna funktion säkerställer inte bara oavbruten tjänst utan frigör också IT-resurser för att fokusera på högre prioriterade uppgifter.
Skalbarhet
Moderna PKI-lösningar utmärker sig i skalbarhet och åtgärdar begränsningarna hos äldre PKI-system vid hantering av ett växande antal användare, enheter och applikationer. Äldre PKI-system är ofta byggda med statiska arkitekturer och manuella processer som kämpar för att anpassa sig till de dynamiska behoven hos moderna företag. I takt med att organisationer expanderar kan äldre system bli överbelastade, vilket leder till förseningar, fel och högre driftskostnader.
Moderna PKI-lösningar är däremot utformade för att skalas sömlöst med organisationers tillväxt. De utnyttjar molnbaserad infrastruktur och dynamisk provisionering, vilket gör det möjligt för organisationer att hantera stora volymer certifikat i olika miljöer, inklusive IoT-enheter, distansarbetskraft och hybrida IT-system. Denna flexibilitet säkerställer att utfärdande, förnyelse och hantering av certifikat förblir effektiv, även när antalet slutpunkter ökar exponentiellt.
Exempel: Tänk dig en stor organisation som driftsätter tusentals IoT-enheter i flera regioner. Ett äldre PKI-system skulle ha svårt att hantera denna skala på grund av dess funktion för manuell certifikatprovisionering och dess oförmåga att integrera med moderna IoT-plattformar. Däremot kan en modern PKI-lösning automatiskt hantera certifikat för alla enheter i realtid med hjälp av API:er och molnbaserade tekniker. Detta säkerställer säker kommunikation mellan enheter utan operativa flaskhalsar även om driftsättningen skalas upp till miljontals.
Säkerhet
Moderna PKI-lösningar erbjuder förbättrade säkerhetsfunktioner som åtgärdar de luckor och sårbarheter som ofta finns i äldre PKI-system. Äldre PKI-system utformades för enklare miljöer och saknade de avancerade säkerhetsmekanismer som krävs för att skydda mot moderna hot som cyberattacker, nätfiske och nyckelkompromettering. Dessutom är äldre system ofta beroende av manuella processer, vilket ökar risken för mänskliga fel, felkonfigurationer och försenade svar på säkerhetsincidenter.
Moderna PKI-lösningar, å andra sidan, innehåller starka säkerhetsåtgärder som hårdvarusäkerhetsmoduler (HSM) , loggar för certifikattransparens, automatiserad nyckelrotation och säker certifikatlagring. De använder också avancerade krypteringsalgoritmer som Elliptic Curve Cryptography (ECC), SHA-256 och SHA-3, RSA med längre nyckellängder (2048-bitars eller 3072-bitars) och nya Post-Quantum Cryptography (PQC) -algoritmer och integreras sömlöst med moderna säkerhetsverktyg som SIEM-system (Security Information and Event Management) för att upptäcka och reagera på hot i realtid. Dessa funktioner säkerställer att certifikat inte bara hanteras säkert utan också uppfyller efterlevnadsstandarder för ständigt föränderliga regelkrav.
Exempel: År 2019 exponerade det massiva dataintrånget hos Capital One känsliga kunddata på grund av missbruk av komprometterade inloggningsuppgifter. Med en modern PKI-lösning kan organisationer implementera starkare autentiseringsmekanismer, såsom certifikatbaserad autentisering, vilket eliminerar beroendet av lösenord och förhindrar sådana intrång. Dessutom skulle automatiserade funktioner för återkallelse och förnyelse av certifikat i modern PKI ha gjort det möjligt för Capital One att snabbt minska riskerna i samband med komprometterade nycklar.
Kostnadseffektivitet
Moderna PKI-lösningar är mer kostnadseffektiva än äldre system tack vare deras automatisering, molnbaserade infrastruktur och effektiviserade hanteringsprocesser. Äldre PKI-system kräver ofta höga investeringar i hårdvara, manuella processer för certifikathantering och dyrt infrastrukturunderhåll. I takt med att organisationer skalar upp ökar dessa kostnader och det blir svårare att hantera ett stort antal certifikat, vilket leder till ineffektivitet.
Moderna PKI-lösningar minskar däremot driftskostnaderna genom att automatisera uppgifter som utfärdande, förnyelse och återkallelse av certifikat. Molnbaserade lösningar eliminerar behovet av kostsam lokal infrastruktur, medan avancerade säkerhetsfunktioner hjälper till att minimera risken för dataintrång och minska kostnaderna relaterade till säkerhetsincidenter.
Exempel: Tänk dig ett företag som har använt ett äldre PKI-system för att hantera certifikat för sitt interna nätverk och flera webbapplikationer. Organisationen måste anställa ett helt team för att manuellt hantera certifikaten, utföra förnyelser och felsöka problem. Allt eftersom organisationen växer och antalet certifikat ökar, ökar kostnaderna för att underhålla det äldre systemet exponentiellt.
Genom att byta till en modern, molnbaserad PKI-lösning kan företaget automatisera de flesta av dessa uppgifter, vilket minskar behovet av manuella åtgärder och sänker arbetskraftskostnaderna. Molnlösningen erbjuder också skalbarhet; därför behöver företaget inte investera i dyr infrastruktur i takt med att de expanderar.
Användarupplevelse
Moderna PKI-lösningar ger en mycket bättre användarupplevelse än äldre system, främst tack vare deras användarvänliga gränssnitt och smidiga integrationer med andra system. Äldre PKI-system involverar komplexa manuella processer och kräver att användare navigerar genom flera föråldrade verktyg, vilket gör uppgifter som certifikathantering och förnyelse svåra och benägna att orsaka fel.
Moderna PKI-lösningar erbjuder däremot användarvänliga dashboards, förenklade arbetsflöden och automatisering som förbättrar användarupplevelsen. De integreras enkelt med andra system och tjänster, vilket gör det möjligt för användare att hantera certifikat, förnyelser och säkerhetssystem i en centraliserad och användarvänlig miljö. Dessutom tillhandahåller moderna PKI-plattformar ofta självbetjäningsportaler där slutanvändare kan hantera sina certifikat, vilket minskar belastningen på IT-team och förbättrar den totala effektiviteten.
Exempel: Ett finansinstitut som använder en äldre PKI-lösning kan kräva att dess anställda manuellt begär certifikat, går igenom flera godkännandesteg och väntar på att IT-avdelningen installerar och konfigurerar dem. Denna process är långsam, felbenägen och frustrerande för användarna. Med en modern PKI-lösning kan anställda däremot använda en självbetjäningsportal för att begära, förnya och installera sina certifikat med minimal inblandning från IT-avdelningen. Systemet hanterar automatiskt arbetsflöden för godkännande, vilket minskar väntetiderna och förbättrar produktiviteten.
Hur kan krypteringskonsultation hjälpa mig?
Krypteringskonsulttjänster levereras med en PKIaaS-lösning (PKI – som en tjänst) . Vi erbjuder dig en anpassningsbar och högkvalitativ PKI som är byggd enligt högsta standard. Det är en hanterad lösning med låg risk som ger dig full kontroll över din PKI utan att behöva oroa dig för komplexiteten.
Encryption Consulting erbjuder en heltäckande lösning för hantering av certifikatlivscykler, CertSecure Manager . Från certifikatupptäckt och inventeringshantering till utfärdande, driftsättning, förnyelse, återkallelse och rapportering levererar CertSecure en komplett lösning. Med funktioner som intelligent rapportgenerering, automatiserade aviseringar, sömlös driftsättning till servrar och certifikatregistrering förbättrar CertSecure effektiviteten och sofistikeringen, vilket gör det till ett kraftfullt och anpassningsbart verktyg för att hantera certifikat.
Encryption Consultings PKI-rådgivningstjänster förenklar komplexiteten i er PKI. Vi tillför vår expertis inom design, implementering, hantering och migrering av PKI-system och erbjuder konsulttjänster till organisationer inom olika branscher som bank, tillverkning, detaljhandel, energi, hälsa och life science.
Slutsats
Äldre PKI-system var grunden för cybersäkerhet tidigare, men de dolda kostnaderna gjorde dem mindre populära bland cybersäkerhetsspecialister. Från höga hårdvaru- och resurskostnader till ineffektivitet inom säkerhet, skalbarhet, automatisering och integration blir äldre PKI en ekonomisk och operativ börda för organisationen.
Å andra sidan verkar moderna PKI-system och lösningar mer kostnadseffektiva och uppnåeliga. De tillhandahåller högsäkerhetsåtgärder med moderna och effektiva krypterings- och hashalgoritmer som RSA med SHA-2 (SHA-256 eller SHA-384). Med Encryption Consultings PKIaaS- och rådgivningslösningar kan du enkelt migrera din äldre PKI till en stark, skalbar och säker PKI som uppfyller din organisations säkerhetsbehov.