När man använder digital teknik har det blivit viktigt att säkerställa säkerheten i programvaruleveranskedjan på grund av den ökande frekvensen och komplexiteten hos cyberattacker. Nyligen inträffade incidenter som SolarWinds försörjningskedjan attack och Log4Shell-sårbarheten har belyst det kritiska behovet av transparens och säkerhet i programvarukomponenter. En Software Bill of Materials (SBOM) spelar en central roll i detta säkerhetsramverk genom att ge detaljerad information om alla komponenter i en programvaruapplikation.
När den är integrerad med kodsignering, SBOM:er säkerställer att programvaran förblir autentisk och opåverkad. Den verifierar inte bara kodens integritet och äkthet utan katalogiserar också noggrant dess sammansättning, vilket ger en omfattande översikt över alla ingående komponenter. Encryption Consulting LLC:s CodeSign Secure Portalen erbjuder SBOM som en nyckelfunktion som gör det möjligt för användare att skanna sin kod efter sårbarheter före driftsättning. Genom att generera en SBOM-skanning ger portalen en tydlig bild av programvarans uppbyggnad, vilket hjälper utvecklare att publicera säker kod till plattformar som GitHub.
Vad är SBOM?
En SBOM, eller Software Bill of Materials, är en komplett lista över alla komponenter, bibliotek, beroenden och viktiga detaljer som licenser och versioner som används för att bygga en programvaruapplikation. Den gör det möjligt för organisationer att förstå sin programvaras sammansättning, identifiera potentiella säkerhetsrisker och säkerställa efterlevnad av branschregler.
- Sårbarhetsidentifiering: SBOM:er gör det möjligt för organisationer att identifiera föråldrade eller sårbara komponenter, vilket möjliggör snabba uppdateringar.
- Regelefterlevnad: Enligt den amerikanska regeringens exekutivorder för programvaruleverantörer från 2021 (Executive Order 14028) säkerställer SBOM:er efterlevnad av standarder som NIST, ISO 27001 och GDPR.
- Riskhantering: Genom att ge insyn i programvaruleveranskedjan hjälper SBOM:er till att minska riskerna från attacker i leveranskedjan. Verktyg som Syft, Trivy och olika SPDX-verktyg (t.ex. SPDX SBOM Generator) används ofta för att generera dessa detaljerade listor, vilket gör det möjligt för din organisation att identifiera och åtgärda sårbarheter i sina programvarukomponenter proaktivt.
SBOMs historia
Konceptet SBOM har utvecklats i takt med den växande invecklade mjukvaruutvecklingen.
- Början av 2010-talet: Behovet av SBOM uppstod på grund av den ökande användningen av programvara med öppen källkod, vilket medförde utmaningar med att spåra licenser och sårbarheter. SBOM började som ett sätt att aggregera data om licensiering med öppen källkod för programvarukomponenter.
- 2010: Linux Foundation introducerade SPDX-formatet (Software Package Data Exchange), ett standardiserat sätt att dokumentera licenser och efterlevnad av öppen källkod. SPDX blev en grund för SBOM och uppnådde senare ISO-standardstatus (ISO/IEC 5962:2021) år 2021.
- 2017: OWASP, eller Open Web Application Security Project, lanserade CycloneDX, ett säkerhetsfokuserat SBOM-format utformat för att identifiera sårbarheter, säkerställa licensefterlevnad och analysera föråldrade komponenter. Både SPDX och CycloneDX blev dominerande tack vare sitt robusta verktygsstöd och sin starka anpassning till föränderliga säkerhetspolicyer och regelkrav, vilket gjorde dem till praktiska val för bred användning.
- 2018-2021: National Telecommunications and Information Administration (NTIA) ledde en process med flera intressenter för att främja införandet av SBOM. Denna insats standardiserade SBOM-metoder och främjade deras användning inom olika branscher. Under denna period framkom verktyg med öppen källkod som Syft för att generera SBOM:er, ofta i kombination med sårbarhetsskannrar som Grype för att ge en heltäckande bild av programvarukomponenter och deras tillhörande risker.
- 2021: Den amerikanska regeringens Executive Order on Improving the Nation's Cybersecurity (maj 2021) krävde att SBOM:er skulle utföra federala programvaruförvärv, med betoning på deras roll i att säkra programvaruleveranskedjor.
Fördelar med SBOM
SBOM:er ger betydande fördelar under hela programvarans livscykel, vilket gynnar utvecklare, köpare, operatörer och det bredare ekosystemet. Nedan följer de viktigaste fördelarna baserat på användarrollerna, såsom utvecklare, köpare eller operatör, hämtade från branschinsikter och strategier:
| Användarroller | Fördelar | Exempelvis |
|---|---|---|
| Utvecklare |
|
Till exempel tillkännages en kritisk sårbarhet (CVE) för ett öppen källkodsbibliotek som ett företag inom finansiell mjukvara använder. Utvecklingsteamet kan omedelbart fråga sina interna SBOM:er för alla sina applikationer. Inom några minuter identifierar de vilka specifika applikationer som är drabbade, ner till vilken version av det sårbara biblioteket som helst. De kan sedan prioritera att patcha eller uppgradera dessa applikationer, vilket minimerar deras exponering för det nya hotet utan att manuellt granska otaliga kodrader. |
| Köpare |
|
Till exempel utvärderar ett stort företag två olika HR-system från konkurrerande leverantörer. 'Leverantör A' tillhandahåller en detaljerad SBOM, som visar alla tredjepartsbibliotek, deras licenser och kända sårbarheter (med åtgärdsplaner), medan 'Leverantör B' inte tillhandahåller någon SBOM. Företagets säkerhetsteam kan använda Leverantör A:s SBOM för att med säkerhet bedöma säkerhetsnivån för sin produkt, identifiera potentiella licenskonflikter och visa tillbörlig aktsamhet gentemot revisorer, vilket gör 'Leverantör A' till ett mycket mer attraktivt och pålitligt val. |
| Operatörer |
|
Till exempel offentliggörs en ny, kritisk sårbarhet i en flitigt använd webbserverkomponent (t.ex. OpenSSL). Driftteamet kan jämföra denna sårbarhet med SBOM:erna för alla sina driftsatta applikationer och infrastrukturkomponenter. Detta gör att de omedelbart kan identifiera varje server eller applikation som använder den berörda OpenSSL-versionen. Istället för en manuell, tidskrävande granskning kan de snabbt initiera riktade patchar endast för de berörda systemen, vilket avsevärt minskar den genomsnittliga responstiden (MTTR) på incidenten och bibehåller systemtillgängligheten. |
Konsekvenser av att inte använda SBOM
Att inte anamma SBOM kan leda till betydande risker och sårbarheter, särskilt med tanke på vår nuvarande cyberrymd och våra hot.
| Konsekvens | BESKRIVNING | Exempelvis |
|---|---|---|
Osäkra produkter | Utan en SBOM kan sårbarheter i tredjepartskomponenter gå oupptäckta, vilket ökar risken för cyberattacker. | SolarWinds leveranskedjeattack (2020): Angripare infogade skadlig kod i en legitim programuppdatering från SolarWinds, ett vanligt förekommande IT-hanteringsföretag. En SBOM för Solarwinds Programvara, om den använts korrekt, kunde ha hjälpt till att upptäcka närvaron av den obehöriga, skadliga komponenten under bygg- eller driftsättningsprocessen, vilket potentiellt kunde förhindra eller avsevärt begränsa effekterna av denna utbredda attack i leveranskedjan. |
| Missade säkerhetsuppdateringar | Bristande insyn i komponenter gör det svårt att veta när uppdateringar eller patchar behövs, vilket gör programvaran exponerad. | Log4Shell-sårbarhet (2021): Den kritiska Log4Shell-sårbarheten i Apache Log4j-biblioteket påverkade otaliga applikationer globalt. Organisationer utan SBOM hade oerhörda problem med att identifiera alla instanser av Log4j i sina system. De var tvungna att göra massiva, manuella ansträngningar för att skanna kodbaser och driftsatta applikationer, vilket ledde till försenad patchning och långvarig exponering för en allvarlig sårbarhet för fjärrkodkörning. |
| Juridiska utmaningar | Ospårade licenser kan leda till överträdelser, vilket resulterar i rättsliga strider, ekonomiska påföljder och skadat rykte. | GPL-överträdelser (många fall): Många företag har ställts inför rättsliga åtgärder (eller offentlig granskning) för att ha brutit mot licenser för öppen källkod, särskilt GNU General Public License (GPL). Utan en SBOM som tydligt dokumenterar licenserna för alla ingående komponenter kan ett företag oavsiktligt distribuera programvara som innehåller GPL-licensierad kod utan att tillhandahålla den erforderliga källkoden, vilket leder till intrångsanspråk, produktåterkallelser och betydande anseendeskador, vilket ses i fall som involverar olika tillverkare av inbyggda enheter eller programvarudistributörer. |
| Ouppfyllda efterlevnadskrav | Branscher som hälso- och sjukvård kräver SBOM för att uppfylla kraven (t.ex. FDA:s policy att vägra acceptera). Bristande efterlevnad kan försena produktlanseringar och medföra kostnader. | Förordningar om medicintekniska produkter (FDA): Det amerikanska läkemedelsverket FDA kräver i allt högre grad, genom riktlinjer och policyer, att tillverkare av medicintekniska produkter tillhandahåller SBOM:er för sin programvara. Ett medicintekniskt företag som inte tillhandahåller en detaljerad och korrekt SBOM för en ny produkt kan få sin ansökan avslagen av FDA, vilket leder till betydande förseningar i produktgodkännandet, förlust av marknadsmöjligheter och betydande ekonomiska kostnader i samband med omarbetning och ny inlämning. |
| Ineffektiv utveckling | Utan SBOM möter utvecklare förseningar i incidentrespons, resursslöseri och utmaningar med att hantera beroenden, vilket leder till uppblåst kod. | "Beroendehelvetet": Ett utvecklingsteam som bygger en komplex applikation utan en SBOM kan hamna i ett "beroendehelvete", där motstridiga versioner av bibliotek orsakar byggfel eller körtidsfel. När en säkerhetsbrist upptäcks tvingar avsaknaden av en SBOM utvecklare att manuellt spåra beroenden, vilket potentiellt kan spendera dagar eller veckor på att identifiera berörda moduler och deras transitiva beroenden, vilket leder till ineffektivitet, förseningar och en ökning av utvecklingskostnader. |
SBOM i Encryption Consultings kodsigneringslösning
Krypteringskonsultföretag CodeSign Secure portalen integrerar SBOM för att tillhandahålla en robust lösning för kodsignering och säkerhet. Så här använder du SBOM-funktionen från vår CodeSign Secure:
Få åtkomst till SBOM-funktionen
Starta en skanning
-
Klicka på knappen Skanna kod.
-
Ange obligatoriska uppgifter, inklusive en GitHub Personal Access Token (PAT) för åtkomst till arkivet.
- För att generera en PAT:
-
Gå till GitHub-inställningar > Utvecklarinställningar > Personliga åtkomsttokens.
- Välj ”Tokens (klassisk)”.
- Klicka på ”Generera ny token (klassisk)”.
- Lägg till en token-anteckning och bevilja behörigheter för "repo" och "workflow".
Uppladdningskod
Granska resultat
-
Om sårbarheterna är under den angivna tröskeln bekräftar ett meddelande att koden är säker.
-
Om sårbarheter överskrider tröskelvärdet visas ett varningsmeddelande där du uppmanas att åtgärda problemen.
Insikter om SBOM: Trender och framtid
SBOM:er blir alltmer en strategisk nödvändighet för organisationer, drivet av myndighetsmandat, branschimplementering och behovet av transparens i programvaruleveranskedjor.
Marknadstillväxt
SBOM-marknaden upplever en spännande tillväxt, med prognoser som tyder på att den kommer att nå 1.318 miljarder dollar år 2025, vilket är en anmärkningsvärd expansion med en genomsnittlig årlig tillväxttakt (CAGR) på 24 % från 2025 till 2033.MarknadsrapportanalysDenna tillväxt drivs av ökande regelkrav och ökad medvetenhet om sårbarheter i komplexa programvaruekosystem. Sektorer som finansiella tjänster, hälso- och sjukvård och myndigheter är ledande inom implementering på grund av deras känslighet för säkerhetsintrång och strikta efterlevnadskrav.
Regulatorisk påtryckning
Tillsynsmyndigheter världen över erkänner SBOM:er som viktiga för att säkra programvaruleveranskedjor. I USA har Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA SBOM) har föreskrivit SBOM för federala programvaruförvärv, ett krav som befästes genom 2021 års Executive Order on Improving the Nation's Cybersecurity. Internationellt inför regioner som Europeiska unionen och Asien-Stillahavsområdet liknande regleringar, särskilt för kritisk infrastruktur och högrisksektorer. Enligt rapporterna från ISACADessa mandat driver organisationer att integrera SBOM:er i sina utvecklings- och upphandlingsprocesser, vilket gör dem till standardpraxis för efterlevnad och riskhantering.
Teknisk utveckling
Framtiden för SBOM präglas av innovation och djupare integration i mjukvaruutvecklingsmetoder. I takt med att dessa trender utvecklas kommer SBOM att spela en alltmer central roll för att säkra mjukvaruekosystem.
- Automation och integration: Automatisering och integration med DevSecOps blir allt sömlösa, vilket underlättar säkerhetsinsikter i realtid genom verktyg som förenklar SBOM-generering och förbättrar noggrannheten.
- Sårbarhet Utnyttjandemöjligheter eXchange (VEX): Utvecklingen av standarder som Vulnerability Exploitability eXchange (VEX) kompletterar SBOM genom att ge sammanhang om sårbarheters utnyttjandemöjligheter. VEX gör det möjligt för organisationer att kommunicera om en känd sårbarhet (CVE) som hittats i en komponent som listas i en SBOM är utnyttjabar i deras specifika produkt eller miljö. Detta hjälper till att filtrera bort irrelevanta CVE:er och minskar avsevärt "varningströtthet", vilket gör att säkerhetsteam kan fokusera på verkliga risker.
- AI/ML-förbättringar: Framväxande tekniker som AI/ML kommer att förbättra SBOM-analysen genom att ge större insikter i risker i leveranskedjan, förutsäga potentiella sårbarheter och förbättra automatiserade åtgärdsförslag.
Slutsats
Programvaruförteckningen (SBOM) är ett viktigt verktyg för organisationer att navigera i komplexiteten inom modern programvaruutveckling. SBOM:er gör det möjligt för organisationer att hantera risker, säkerställa efterlevnad och bygga säkra applikationer genom att ge transparens i programvarukomponenter.
Krypteringskonsultföretag CodeSign Secure använder SBOM för att hjälpa användare att skanna kod, identifiera sårbarheter och driftsätta med säkerhet. Tillsammans med detta är det verkligen en framtidssäker lösning för programvaruintegritet. Den ger robust stöd för reproducerbara byggen, vilket säkerställer en konsekvent och verifierbar rekonstruktion av programvaruartefakter före signering med hjälp av pre/post hash-validering. Dessutom är CodeSign Secure utformad för att underlätta övergången till post-kvantkryptografi (PQC), vilket hjälper organisationer att proaktivt anpassa sina signeringsprocesser för att motstå hoten från framtida kvantberäkningsframsteg.
Genom att automatisera arbetsflöden, säkerställa efterlevnad och utnyttja avancerade säkerhetsfunktioner som sårbarhetsskanning, reproducerbara byggen och postkvantkryptografi (PQC), ger CodeSign Secure organisationer möjlighet att skydda sina programvarutillgångar samtidigt som de bibehåller förtroendet för sina produkter.
