Hur förbättrar man säkerheten med centraliserad flerfaktorsautentisering (MFA)?

Dataöverträdelser händer oftare än någonsin tidigare, vilket gör organisationers säkerhetsförsvar svagare och kräver kontinuerliga uppdateringar i deras strategiska planering och säkerhetsåtgärder för att hålla de ständigt framväxande hoten borta. Bara under 2023 uppskattades det att det fanns 2 814 incidenter av dataintrång, enligt IT Governance. En studie från Harvard Business Review visar att dessa incidenter av dataintrång ökade med 20 % från 2022 till 2023.

Flera sårbarheter i den moderna autentiseringsinfrastrukturen har resulterat i ett stort antal fall av exploateringar. De flera fall som påpekades var felkonfiguration i molnet, som felaktigt säkrade S3-buckets som exponerar känslig data, och utvecklade ransomware-attacker som Ryuk. ransomware attacker inriktning på hälso- och sjukvårdsinrättningar, och ökat utnyttjande av leverantörssystem som Solarwinds attacker i leveranskedjan som äventyrar allmänt använd programvara.

I de flesta fall var orsakerna bakom dessa skadliga handlingar en avsaknad av ett starkt autentiseringslager, vilket resulterade i sårbarheter som var lätta att utnyttja. Bristen på ordentlig övervakning förvärrar bara situationen genom att försvaga organisationernas säkerhetsförsvar, vilket leder till att komprometterade system förblir oupptäckta alldeles för länge. Dessa incidenter belyser det kritiska behovet av en stark och säker autentiseringsprocess som kan skydda organisationer även från de mest sofistikerade ... attacker.

Varför är traditionell enfaktorsautentisering till korta?

Som vi vet använder det traditionella autentiseringssystemet matchning av användarnamn och lösenord med en faktor. Detta var tillförlitligt under mycket lång tid, men med den snabba teknikutvecklingen har det funnits ett exempellöst behov för organisationer att göra mer för att skydda sina data. Under de senaste decennierna har vi sett betydande genombrott inom beräkningskraft och teknik, inklusive artificiell intelligens (AI) och högpresterande beräkningsenheter som GPU:er, DPU:er med mera.

Dessa framsteg har gjort system med en enda faktor alltmer sårbara för olika attackstrategier, inklusive GPU-accelererade brute-force-attacker, inloggningsuppgifter stuffing av AI-drivna bottar och social engineering eller phishing-attacker. Detta leder till en ökad sannolikhet för att angripare lyckas knäcka ett lösenord, vilket ger dem fullständig åtkomst till alla konton för vilka användaren har återanvänt inloggningsuppgifterna. Och de senaste nyheterna belyser de faror som organisationer står inför:

• I juni 2024, molnleverantör Snöflinga rapporterade a cyberhot riktar sig mot kunder som förlitade sig på enfaktorsautentisering. Även om de exakta detaljerna fortfarande är under utveckling, är det tydligt att organisationer behöver starkare autentiseringsåtgärder för att förhindra kompromisser.  
• CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) i USA lade till enfaktorsautentisering till sin lista över "dåliga metoder" i augusti 2021. Det belyser tydligt den växande enigheten bland säkerhetsexperter om att enfaktorsautentisering inte längre är tillräckligt för onlinesäkerhet. 

Varför är multifaktorautentisering (MFA) viktigt? 

Flerfaktorsautentisering (MFA) fungerar som en säkerhetsåtgärd som betonar verifiering av användaridentitet genom mer än en autentiseringsmetod. Dessa extra metoder inkluderar ett fingeravtryck eller en engångskod som skickas till användarens telefon för att logga in på ett konto eller system. Idén fokuserar i grunden på att identifiera användaren från flera autentiserade källor innan de får tillgång till den resurs de försöker logga in på. 

I en enkel enfaktorsautentisering finns det bara ett enda kriterium för autentisering, men MFA lägger till flera säkerhetslager till autentiseringen, vilket gör det till ett idealiskt val för organisationer. Den viktiga frågan är dock hur organisationer kan säkra sina resurser med MFA. För att besvara detta kan vi ta exemplet med dessa situationer: 

• Vi känner alla till situationer i våra organisationer där anställda ibland slutar på mindre vänskapliga villkor. Med ett enda lösenordsautentiseringssystem kan en missnöjd före detta anställd potentiellt orsaka kaos i organisationens system om de fortfarande har inloggningsuppgifterna.

  MFA skapar ett hinder i det här problemet genom att det krävs ett extra verifieringssteg (som en maskinidentitet eller geolokaliseringsmatchning). Även om inloggningsuppgifterna läcker ut har de fortfarande inte tillgång till företagets känsliga data.

• Ett annat scenario innebär att om ett företagssystem eller en enhet komprometteras, exponeras företagets känsliga filer, tjänster och resurser för externa hot. En enkel autentiseringsmetod kommer att misslyckas i de fall där lösenordet sparas. Men för ett MFA-aktiverat system skulle inloggning på resurserna kräva mer än bara en autentisering, vilket gör det mycket svårare att få åtkomst till det komprometterade systemet.

Det finns flera anledningar till varför vi anser att MFA är den mest kraftfulla lösningen som organisationer för närvarande behöver för att förhindra att angripare får tillgång till obehörig åtkomst till systemen, även om inloggningsuppgifterna är förfalskade. Så, vad är övervägandena för att integrera en centraliserad MFA i en organisations åtkomsthantering? Låt oss ta reda på det härnäst. 

Hur integrerar man en centraliserad MFA med organisationsåtkomst? 

Det kan vara en utmanande uppgift att identifiera rätt MFA-design och kriterier. Om vi ​​har en god förståelse för krav och planering blir integrationen av MFA med organisatorisk åtkomsthantering enkel. Vi kommer att upptäcka de viktigaste stegen och strategierna som du behöver följa för en sömlös integration av MFA: 

Steg 1: Förstå din säkerhetsställning

För det första är det viktigt att veta vad du arbetar med och det börjar med att utvärdera dina nuvarande system. Här letar vi efter potentiella sårbarheter i befintliga inloggningsprotokoll och den övergripande säkerhetssituationen. Denna bedömning hjälper dig att identifiera områden där starkare autentiseringsåtgärder som MFA kan vara mest fördelaktiga.

Steg 2: Att välja rätt MFA-metod

Det finns olika MFA-metoder tillgängliga, var och en med sina fördelar och överväganden.

• Tvåfaktorsautentisering (2FA): Systemet kräver att användaren anger sitt lösenord och ytterligare en form av identifiering, till exempel en verifieringskod som skickas till deras telefon eller e-postadress. 
• Tredjepartsautentiseringsapp: Istället för själva systemet verifierar en tredjepartsapplikation (autentiseringsapp) användarens identitet genom att generera ett lösenord som användaren måste ange för att bekräfta systemets identitet. 
• Biometrisk autentisering: Biometrisk information, såsom skanning av fingeravtryck, näthinna eller andra unika fysiologiska egenskaper, fungerar som systemets autentisering. 
• Enhetsigenkänning: Systemet uppmanar endast till flera autentiseringar vid första åtkomst på en ny enhet. Efterföljande åtkomst från igenkända enheter kräver endast användarens lösenord, eftersom systemet kommer ihåg enhetens identitet.

Vi rekommenderar att du överväger flera parametrar när du väljer ett MFA-alternativ, inklusive användarvänlighet, säkerhetsstyrka och kompatibilitet med den befintliga organisationens infrastruktur. Baserat på de identifierade säkerhetskraven kan flera MFA-alternativ också vara ett bra beslut.

Steg 3: Integration av identitetshanteringssystem

Efter att MFA-lösningsalternativet har valts måste det integreras med det befintliga identitetshanteringssystemet (t.ex. Active Directory, Azure AD). Det är bättre att ha centraliserad användarhantering från en enda kontrollpunkt. Det möjliggör konsekvent tillämpning av MFA-policyer i hela organisationen.

Steg 4: Testning och förfining

Dessutom bör det också vara nödvändigt att genomföra noggranna tester av MFA-implementeringen för att identifiera och åtgärda eventuella problem med distributionen.

Räcker det med en centraliserad MFA-integration?

Ett centraliserat flerfaktorsautentiseringssystem erbjuder utan tvekan robust säkerhet för organisationens ovärderliga tillgångar. Det förenklar användarhanteringsprocessen och har många fördelar samtidigt som det implementerar enhetliga säkerhetsriktlinjer i hela företaget. Ett antal begränsningar kräver dock att extra säkerhetsåtgärder beaktas: 

• Villkor för statisk autentisering

  Vanligtvis används fördefinierade autentiseringsfaktorer som engångslösenord som skickas via SMS eller autentiseringsappar av centraliserade MFA-lösningar. Även om dessa tekniker är en stor förbättring jämfört med att enbart använda lösenord, är de inte tillräckligt flexibla för att motverka avancerade säkerhetshot.

  Ett starkare MFA-element, som en hårdvarutoken eller biometrisk verifiering, är nödvändigt för inloggningsförsök med högre risk, till exempel ett som görs från en ovanlig plats, tidpunkt eller enhet, medan lågriskinloggningar, till exempel en vanlig användare som kommer in från sitt typiska kontorsnätverk, inte gör det.

• Begränsad granularitet inom åtkomstkontroll

  Vi avråder från att använda en universell MFA-policy som gäller för alla organisationsenheter, eftersom detta ignorerar skillnaderna i åtkomstkrav mellan avdelningar eller användarroller. Vi kan använda privilegierade användare som hanterar extremt känsliga uppgifter, såsom bankregister eller immateriella rättigheter, som ett exempel.

  När det gäller vanliga interna program som e-post eller samarbetsverktyg, borde de kräva strängare autentiseringsprocedurer än de som är förknippade med grundläggande användarinloggningar.

• Sårbarhet med den mänskliga faktorn

  Även om metoder för flerfaktorsautentisering (MFA) ska ge robust säkerhet, kan användare som inte är tillräckligt utbildade i bästa säkerhetspraxis falla offer för social ingenjörskonst och nätfiske. Användare kan bli offer för ett vilseledande e-postmeddelande som utger sig för att vara en pålitlig källa (t.ex. en chef eller IT-assistent) och lura dem att avslöja sina MFA-uppgifter eller klicka på en skadlig länk som komprometterar deras dator.

Dessa restriktioner ger utrymme för utveckling även om de inte direkt utgör en allvarlig säkerhetsrisk. Vi kommer att undersöka sätt att täcka dessa luckor och förbättra vårt företags säkerhetsställning i följande del. 

Hur kan man förbättra UD:s styrkor och ledning? 

Vi har redan pratat om nackdelarna med MFA-baserade säkerhetslösningar. Vi kommer att undersöka många banbrytande metoder som går utöver statiska kriterier och erbjuder en detaljerad och riskbaserad strategi för att hantera sådana svårigheter. Låt oss undersöka dessa taktiker och de situationer där de tillämpas: 

• Adaptiv autentisering

  Med hjälp av kontextuell data som uppdateras i realtid modifierar ett adaptivt autentiseringssystem dynamiskt MFA-kraven.

• Riskbaserad autentisering

  Denna teknik bedömer den möjliga faran som är förknippad med varje inloggningsförsök.

• Biometrisk autentisering

  Biometriska autentiseringstekniker, såsom fingeravtryck, irisskanning eller ansiktsigenkänning, tillhandahåller ett starkt säkerhetslager, särskilt för privilegierade användarkonton eller åtkomst till extremt känsliga uppgifter. Varje person besitter dessa distinkta biometriska egenskaper, vilket avsevärt minskar sannolikheten för lösenordsstöld eller missbruk av tokens.

  Genom att använda ansiktsigenkänningsprogram eller fingeravtrycksskannrar för biometrisk autentisering minskas farorna i samband med populära attacker som inloggningsuppgifter och lösenordssprayning. Många företag, som Suprema och HID Global, erbjuder biometriska lösningar till företag.

  Reglering av biometrisk autentisering varierar beroende på region, och det är viktigt att inse att insamling och lagring av biometriska data medför integritetsproblem. Det är lämpligt att du noggrant utvärderar de etiska och juridiska konsekvenserna innan du implementerar biometriska autentiseringssystem.

• Utbildning för säkerhetsmedvetenhet

  Ett effektivt program för säkerhetsmedvetenhet kan ha en långsiktig positiv inverkan på företaget genom att utbilda personalen om bästa praxis inom cybersäkerhet. Det är lämpligt för företag att genomföra utbildning och informationskampanjer för anställda om bästa praxis och funktioner för säkra MFA-inloggningsprocedurer.

• Geo-staket

  En användares vanliga geoplats, såsom deras hem eller kontor, spåras av systemet. Försök att logga in från en annan zon använder mer robust MFA, såsom en hårdvarutoken eller fingeravtrycksskanning, än inloggningar från kända platser som görs under ordinarie kontorstid. För detta kan du använda verktyg som Azure Active Directory Geofencing med Azure Maps eller Google Maps-plattformen.

• Enhetsigenkänning

  Försök att logga in från kända enheter, till exempel en bärbar dator för företaget eller en personlig telefon, känns igen och är betrodda av systemet. Ytterligare verifieringssteg är nödvändiga för inloggningar från oidentifierade enheter, till exempel en offentlig dator eller en ny telefon. Enhetshantering och identifiering underlättas av MDM-program (Mobile Device Management) som VMware Workspace ONE och Microsoft Intune.

• Tidsbaserade faktorer

  Upprepade försök att logga in av en enda person på kort tid, särskilt misslyckade försök, tyder på misstänkt aktivitet och behöver uppmana till mer robust flerfaktorsautentisering.

• Historiskt beteende

  Upprepade försök att logga in av en enda person på kort tid, särskilt misslyckade försök, tyder på misstänkt aktivitet och behöver uppmana till mer robust flerfaktorsautentisering.

• Övervakning

  En kontinuerlig metod för att övervaka MFA-systemet behöver implementeras. Detta kommer att bidra till att avslöja användning och undersöka inloggningsförsök för ovanlig aktivitet. Informationen som erhålls genom denna metod kommer att bidra till att generera rapporter som identifierar eventuella säkerhetsintrång och förbättringsområden.

• Hotinformationsflöden

  Information i realtid om nya hot och attackvektorer finns tillgänglig via tjänster som Palo Alto Networks Threat Intelligence och Cisco Talos. För att dynamiskt modifiera autentiseringskrav baserat på de senaste hoten kan dessa data kopplas till MFA-föreskrifter.

• Anomali upptäckt

  Inloggningsförsök som kommer från misstänkta platser, kända källor till skadlig kod eller som involverar ovanliga åtkomsttider flaggas som högrisk och utlöser ytterligare MFA-steg. Säkerhetsinformation och händelsehantering (SIEM) System, som Splunk, Palo Alto Cortex eller Elastic SIEM, kan analysera säkerhetsloggar från olika källor (brandväggar, endpoints, MFA-system) för att identifiera ovanliga mönster.

• Identifiera nätfiskeförsök

  Nätfiskemejl syftar ofta till att lura mottagare att avslöja inloggningsuppgifter eller klicka på skadliga länkar. Användare kan upptäcka varningstecken som generiska hälsningar, tvivelaktiga avsändaradresser eller felstavade webbadresser med hjälp av lämplig utbildning och medvetenhet.

• Upprätthåll stark lösenordshygien

  Användare kan drastiskt minska risken för lösenordskomprometterade lösningar genom att skapa komplexa lösenord (med en kombination av stora och små bokstäver, siffror och symboler) och inte återanvända dem på olika plattformar. Verktyg för att hantera lösenord, som 1Password eller LastPass, är fördelaktiga.

• Undvik social ingenjörskonst

  Social ingenjörskonst innebär att manipulera användare till att lämna ut känslig information eller vidta åtgärder som äventyrar säkerheten. Utbildning kan hjälpa anställda att identifiera dessa taktiker och undvika att bli offer för dem.

• Rapportera misstänkt aktivitet

  Rutiner för att hantera förväntade säkerhetsintrång som involverar komprometterade MFA-inloggningsuppgifter bör tydligt beskrivas i en incidenthanteringsplan. Det är lämpligt att motivera personalen att snabbt meddela IT-säkerhetsteamet om eventuella tvivelaktiga aktiviteter, inklusive nätfiskebedrägerier eller udda inloggningsförsök.

• Efterlevnadskontroll

  Organisationer bör vara skyldiga att garantera att den MFA-lösning de har installerat uppfyller all tillämplig säkerhetslagstiftning och efterlevnadsstandarder, såsom PCI DSS och HIPAA.

Skapa ett flerskiktat autentiseringsramverk 

Även om äldre MFA tillhandahåller ett viktigt säkerhetslager kan inte alla risker hanteras med det. Även de mer traditionella metoderna för flerfaktorsautentisering (MFA) behöver stärkas mot mer komplexa cyberattacker. Vi ska lära oss hur man integrerar det nuvarande centraliserade MFA-systemet med ett flerskiktat autentiseringsramverk:

• Integration med säkerhetsinformations- och händelsehanteringssystem (SIEM)

  Viktiga insikter om möjliga hot och misstänkta aktiviteter kan erhållas via en centraliserad procedur för loggning och analys av autentiseringshändelser från många källor (MFA-loggar, brandväggsloggar och säkerhetsloggar för slutpunkter).

  SIEM-system ger möjlighet att upptäcka avvikelser, korrelera inloggningsförsök med annan nätverksaktivitet och skicka ut meddelanden om eventuella säkerhetsproblem.

• Integrering av slutpunktssäkerhet

  Organisationer kan förbättra autentisering genom att integrera flerfaktorsautentisering (MFA) med säkerhetslösningar för slutpunkter, till exempel Microsoft Defender for Endpoint eller CrowdStrike Falcon. Detta möjliggör verifiering av åtkomstförsök baserat inte bara på användaruppgifter utan även på enhetens säkerhetsstatus. Innan åtkomst ges innebär detta att man bedömer faktorer, inklusive enhetens hälsa, tillgängligheten av uppgraderingar av säkerhetsprogramvara och efterlevnaden av företagets säkerhetsregler.

• Kontextuella autentiseringspolicyer

  För att anpassa MFA-kraven beroende på vissa faktorer som användarroller, känsligheten hos de data som åtkomst gör eller platsen från vilken åtkomst söks, föreslår vi att företag skapar kontextuella autentiseringsregler. Med mindre användarfriktion i vardagliga omständigheter garanterar vår modulära strategi att starkare autentiseringsmekanismer används när de behövs som mest.

• Kontinuerlig övervakning och respons

  För att kunna identifiera misstänkt aktivitet (som upprepade misslyckade inloggningsförsök från en avstängd IP-adress) eller avvikelser under autentiseringsprocessen i realtid måste kontinuerliga övervakningsfunktioner användas. Automatiska motåtgärder kan också initieras för att snabbt minska eventuella säkerhetsintrång. Dessa kan inkludera skärpta autentiseringskrav eller att förhindra åtkomst tills ytterligare verifiering har mottagits.

• Avancerad hotinformationsintegration

  Vi rekommenderar också att man tar hänsyn till feed-tjänster för avancerad hotinformation. Att ge realtidsinformation om nya risker och attackvägar förbättrar MFA-säkerheten. Organisationer kan reagera dynamiskt på sofistikerade säkerhetsrisker genom att justera sina autentiseringstaktik genom att integrera hotinformation med MFA-regler.

• Regelbundna säkerhetsrevisioner och penetrationstester

  För att hitta svagheter i autentiseringsinfrastrukturen måste regelbundna säkerhetsrevisioner och penetrationstester utföras. Genom att simulera faktiska cyberattacker hittar dessa sårbarhetsutvärderingar brister och luckor och bekräftar att MFA-regler och processer är effektiva. Organisationer kan effektivt förbättra sina autentiseringsprocedurer mot mer sofistikerade och farliga potentiella attacker genom att genomföra regelbundna revisioner.

Balansera säkerhet och användarupplevelse för att undvika MFA-trötthet 

Vi har pratat om hur avgörande MFA är för att få tillgång till organisationens resurser. Dessutom känner vi nu till metoderna och procedurerna för att omsätta robust autentisering i praktiken. Att prioritera användarupplevelsen i auktoriseringsprocessen för att göra den enklare för anställda att använda är lika viktigt som att upprätthålla säkerhetsstandarder. Användare som upplever MFA-trötthet på grund av de alltför omfattande steg som krävs för att komma åt de resurser de behöver kan orsakas av ett alltför komplicerat autentiseringsarbetsflöde.

MFA-trötthet har en negativ inverkan på resultatet och slutförandetiden för uppgifter som kräver brådska. Att välja svagare lösenord eller att bryta säkerhetsrutiner är två farliga beteenden som ofta är ett resultat av detta missnöje. Vi kan fundera över följande förslag för att undvika sådana problem i framtiden: 

• Balansera säkerhet och användbarhet

  Vi anser att det är avgörande att hitta en balans mellan robust säkerhet och ett lättanvänt gränssnitt. Kontextmedveten autentisering, där MFA-tekniken justeras efter riskfaktorer, kan användas för att göra detta. Rutinmässiga inloggningsförsök från kända enheter eller nätverk kräver till exempel mindre komplexa autentiseringstekniker, men misstänkt aktivitet kräver mer grundliga verifieringsprocedurer.

• Användbarhetstestning

  För att upptäcka och minska eventuella friktionspunkter eller komplikationer i autentiseringsprocessen föreslår vi också regelbundna användbarhetstester som ett sätt att förhindra MFA-trötthet. Användarinput är en viktig del av denna metod. Genom att förbättra arbetsflöden kan organisationer optimera autentiseringsprocedurer och samtidigt förbättra användarupplevelsen och säkerheten. Genom att använda en iterativ process bibehålls säkerhetsskydd utan att kompromissa med användbarheten.

• Utbildning och medvetenhet

  Användare måste alltid vara medvetna om farorna med att kompromissa med säkerheten för bekvämlighetens skull, samt vikten av att använda starka autentiseringsprocedurer. Det är absolut nödvändigt för organisationer att prioritera att öka kunskapen om fördelarna med ett centraliserat flerfaktorsautentiseringssystem, diskutera potentiella risker och erbjuda entydig vägledning om hur man navigerar i autentiseringsprocedurer.

Slutsats 

Centraliserad MFA är en viktig säkerhetsåtgärd, men vi rekommenderar att den inte är din enda försvarslinje. Företag behöver använda en flerskiktad strategi och erkänna dess begränsningar. Tänk alltid på att upprätthållandet av säkerhet är en kontinuerlig process. Vi kan skapa en mer robust säkerhetsmiljö för våra organisationer genom att kombinera den lagerbaserade autentiseringsmetoden med utbildning i säkerhetsmedvetenhet och kontinuerlig hotövervakning.

Implementering och migrering av multifaktorautentisering kan vara svåra processer som inte har råd att gå fel. Även de minsta felen under exekverings- eller implementeringsfasen kan öppna en bakdörr för angripare. Vi på Encryption Consulting LLC har lång erfarenhet av implementering av MFA-lösningar för våra kunder över hela världen. Våra tjänster går utöver grundläggande lösenordsskydd.

Vi har arbetat med ledande Fortune 500-företag för att implementera och hantera MFA-lösningar, inklusive utrullning av Windows Hello for BusinessDetta använder praktisk biometri som ansiktsigenkänning eller fingeravtryck som en andra faktor för användarinloggningar.

För att ytterligare stärka er MFA-miljö erbjuder vi även sömlös integration av Microsoft PKI med IntuneMed omfattande erfarenhet inom området säkerställer vi en framgångsrik och säker implementering av MFA i er organisation och anpassar den till våra kunders unika behov.