Säkra programvaruleveranskedjan med CodeSign Secure 

Beskrivning

När man tänker på programvarusäkerhet är det första man tänker på förmodligen brandväggar, antivirusprogram eller kanske buggpatchning. Men idag kommer de största riskerna inte alltid från koden man skriver. De kommer från koden man använder, de verktyg man litar på och de system som bygger och levererar dina applikationer. 

Programvaruleveranskedjan kopplar samman allt: din källkod, bibliotek med öppen källkod, CI/CD-pipelines, byggservrar, molninfrastruktur och till och med identiteterna som används av dina automationsverktyg. Och om bara en av dessa länkar manipuleras kan angripare smyga sig in och kompromettera hela produkten utan att någonsin röra din faktiska kodbas.

Vi har sett detta utspela sig med attacker som SolarWinds och Codecov. En enda komprometterad uppdatering eller läckt hemlighet öppnade dörren för massiv skada i tusentals organisationer. Det här är inte bara tekniska problem; det är säkerhetsbrister som kan kosta företag förtroende, pengar och tid.

Med mjukvara som utvecklas snabbt och i hög grad är beroende av tredjepartskomponenter är skyddet av leveranskedjans säkerhet ett grundläggande krav. Det handlar inte om att lägga till extra steg; det handlar om att se till att det som levereras är exakt vad som var avsett, och inget mer. 

I den här artikeln går vi igenom hur hot i leveranskedjan uppstår, var svaga punkter finns och vad du kan göra för att säkra hela processen från att skriva kod till att leverera den. 

Säkerhet i programvaruleveranskedjan via kodsignering, definierad: verifiering, vid varje överlämning från källkoden till den distribuerade artefakten, av att det som körs är det som faktiskt byggdes och godkändes, med hjälp av signaturer och proveniensintyg, inte skanning efter skadlig kod, som fångar kända dåliga mönster men inte säger något om huruvida en artefakts ursprung och byggprocess kan litas på.

Key Takeaways

• Signering och skanning efter skadlig kod besvarar olika frågor: en signatur bevisar ursprung och integritet, inte säkerhet. En version som komprometteras före signering, som i SolarWinds, producerar en signatur som verifierar perfekt samtidigt som den skickar skadlig kod.
• Den här sidan fokuserar på CodeSign Secures specifika roll inom säkerhet i leveranskedjan. För en grundläggande attackkarta från build-to-release och en djupgående jämförelse mellan signering och skanning, se Kodsignering 101: Lås ner din programvaruleveranskedja.

Vad är egentligen mjukvaruleveranskedjan? 

Tänk på mjukvaruleveranskedjan som att laga en måltid; allt på din tallrik lagades inte från grunden. Du kanske hackade grönsakerna själv, men såsen kom från en burk, kryddorna var förpackade och någon annan hanterade leveransen. Programvara fungerar på samma sätt. 

När en utvecklare bygger en applikation är det inte bara deras egen kod som hamnar i slutprodukten. Det finns bibliotek med öppen källkod, tredjepartsverktyg, API:er, byggsystem, containeravbildningar, distributionsplattformar och skript, i princip en hel massa rörliga delar som alla samverkar för att få programvara att fungera. 

Dessa delar hämtas från olika platser, ofta automatiskt, och sammanfogas via CI/CD-pipelines. Det finns också input från utvecklare, DevOps- ingenjörer, säkerhetsteam och maskiner, som automatiserade robotar eller servicekonton som flyttar saker bakom kulisserna.

Allt detta, koden, verktygen, infrastrukturen, människorna och automatiseringen, är din programvaruförsörjningskedja. 

Och precis som med livsmedelssäkerhet, om en ingrediens är förorenad eller hanteras felaktigt, kan det förstöra hela maträtten. Det är därför det är så viktigt att förstå vad som finns i din programvara och hur den byggs och levereras. 

Hur attacker i programvaruleveranskedjan faktiskt sker

Attacker mot mjukvaruleveranser är inte något avlägset hot i filmstil – de är förvånansvärt verkliga och, ärligt talat, inte så komplicerade. Angripare kraschar inte alltid genom dina brandväggar. Istället smyger de sig tyst in genom de verktyg, bibliotek eller system som ditt team redan litar på. 

Så här brukar det spelas ut: 

• Rikta in dig på beroendena: De flesta moderna appar förlitar sig på paket med öppen källkod. Angripare smyger in skadlig kod i dessa paket antingen genom att ta över övergivna paket eller skicka in skadliga uppdateringar som verkar användbara. Om du drar in det paketet i din build, fortsätter attacken. 

• Kompromittera byggpipelinen: Istället för att hacka din app direkt siktar angripare på de system som bygger eller driftsätter den, som din CI/CD pipelineEn läckt token, ett felkonfigurerat skript eller till och med ett sårbart plugin kan ge dem tillgång till att injicera kod precis före lansering. 

• Stjäl eller läck hemligheter: API:er, databaser och molnplattformar använder alla tokens och inloggningsuppgifter. När dessa hemligheter hamnar i källkod eller loggar (vilket händer oftare än man tror) kan angripare ta tag i dem och få åtkomst utan att utlösa några larm. 

• Förfalska källan eller författaren: I vissa fall låtsas angripare vara betrodda bidragsgivare och skickar in kod som ser helt ofarlig ut. Om koden godkänns blir den en del av din produkt. Inga larm. Inga varningssignaler. Bara en tyst bakdörr som väntar på att användas. 

• Kapa ett beroende på registernivå: Om en angripare tar över ett paketregisterkonto (npm, PyPI, etc.) kan de sprida falska versioner av allmänt använda verktyg. Tusentals appar kan omedvetet ladda ner och använda infekterade versioner. 

Kort sagt handlar det inte alltid om att få förstört saker; det handlar om att smälta in i omgivningen, se legitima ut och låta dina system göra resten. Och när den skadliga koden väl är inne kan den gå oupptäckt i månader. 

SolarWinds, Codecov och mer: Lärdomar från intrång med stor inverkan 

Ibland krävs det en större incident för att skaka om saker och ting, och i världen av säkerhet i programvaruleveranskedjan har ett fåtal attacker gjort just det. 

Solarwinds 

I slutet av 2020 smet angripare in skadlig kod i en legitim programuppdatering för SolarWinds Orion-plattform. Uppdateringen skickades till tusentals kunder, inklusive stora myndigheter och företag. Vad var det som gjorde detta skrämmande? Angriparna hackade inte varje mål; de tog sig in via den programvara de redan litade på. 

Lärdom: Bara för att koden kommer från en betrodd leverantör betyder det inte att den är ren. Om din byggprocess inte är låst från början till slut, lämnar du dörren vidöppen.

Codecov 

År 2021 fick angripare tillgång till Codecovs Bash Uploader-skript genom att manipulera deras Docker-avbildning . Verktyget användes av tusentals utvecklare i CI-pipelines. Den skadliga versionen skickade i tysthet miljövariabler, inklusive hemligheter, till en fjärrserver.

Lärdom: Även en liten ändring av ett verktyg i din CI/CD-pipeline kan läcka känslig information till angripare. Allt som rör autentiseringsuppgifter eller builds förtjänar extra uppmärksamhet.

Andra exempel värda att notera 

• Händelseström (npm): En angripare fick åtkomst genom att erbjuda sig att hjälpa till att underhålla ett övergivet paket och lade sedan till skadlig kod riktad mot kryptoplånböcker. 

• UAParser.js (npm): Ett populärt JavaScript-bibliotek kapades för att sprida skadlig kod till system som installerade det. 

Lärdom: Om ett paket är offentligt, obevakat eller används flitigt är det ett frestande mål. Angripare älskar det när du litar på paket utan att kontrollera vad som finns inuti.

Från källkod till driftsättning, var de svaga punkterna finns 

Att bygga programvara är som att springa en stafett; din kod passerar genom en massa kontrollpunkter innan den når produktion. Problemet? Varenda en av dessa överlämningar är en chans att något kan gå fel om du inte är uppmärksam. 

Här är en sammanfattning av var saker ofta glider mellan stolarna: 

• Källkodsförråd: Det börjar med koden. Men vem har åtkomst? Är grenar skyddade? Om någon skickar en ändring direkt till main utan granskning, eller ännu värre, får åtkomst med en stulen token, har du problem innan bygget ens har börjat. 

• beroenden: Ditt projekt förlitar sig förmodligen på hundratals externa paket. Vissa kan vara föråldrade, vissa ounderhållna och vissa kan till och med ha dold skadlig kod. Det är enkelt att lägga till ett beroende. Det är svårare att hålla reda på vad var och en av dem ger. 

• CI/CD pipelines: Dessa automatiserar dina byggen, tester och distributioner, vilket är bra. Men de hanterar även hemligheter, kör skript och kommunicerar med produktionssystem. Om ett jobb i pipelinen komprometteras kan angripare injicera kod eller läcka känslig data utan att bli upptäckta. 

• Bygg artefakter: När din app är byggd är utdata från din containeravbildning, binärfil eller paket vanligtvis betrodd utan tvekan. Men om den artefakten inte är signerad eller verifierad finns det inget sätt att avgöra om den är legitim eller manipulerad. 

• Distribueringssystem: Kubernetes-, Terraform- och GitOps-verktyg hjälper alla till att leverera programvara snabbt. Men de kan också vara en bakdörr om de är felkonfigurerade. En enda exponerad API eller missbrukat servicekonto kan leda direkt till produktion. 

Varje steg verkar enkelt på egen hand, men tillsammans utgör de en lång, sammankopplad kedja. Och precis som alla kedjor är den bara så stark som den svagaste länken. Därför måste säkerhet vara en del av varje steg, inte något som läggs till i slutet. 

Varför CI/CD-pipelines har blivit ett favoritmål för attacker 

CI/CD-pipelines är det pulserande hjärtat i modern mjukvaruleverans. De bygger din kod, kör dina tester, signerar dina artefakter och skickar allt till produktion automatiskt. Det är mycket kraft på ett ställe. Och gissa vad? Angripare har definitivt märkt det. 

• Hög åtkomst, låg sikt: CI/CD-verktyg har ofta mer åtkomst än de flesta utvecklare. De kan hämta kod, använda hemligheter och driftsätta dem till produktion, allt utan mänsklig inblandning. Det gör dem till en guldgruva för angripare. Och eftersom det mesta sker bakom kulisserna kan skadliga förändringar gå oupptäckta ett tag. 

• Hemligheter förvarade i vanlig syn: CI/CD-miljöer behöver vanligtvis autentiseringsuppgifter för saker som molnåtkomst, signeringsnycklar och API:er. Men om dessa hemligheter lagras som vanlig text, är felkonfigurerade eller har överbehörigheter, är de en risk för angripare som får tillgång till pipelinen. 

• Många verktyg, många luckor: Pipelinen är inte bara ett verktyg; det är en blandning av Git-plattformar, runners, plugins, pakethanterare, molntjänster och mer. Om någon del av den kedjan är osäker eller omatchad, öppnar det dörren. Angripare behöver inte förstöra allt. Bara en del räcker. 

• Utnyttja automatisering: När angripare väl smyger sig in i pipelinen kan de automatisera skadan. Släpp in skadlig kod i en build, ändra miljövariabler eller skicka hemligheter till en extern server, allt utan att behöva ständig åtkomst. Pipelinen gör jobbet åt dem. 

Varför du bör bry dig 

Om en angripare komprometterar din CI/CD-pipeline kan de skicka skadliga uppdateringar direkt till dina användare. Inga varningar. Inga aviseringar. Bara en snygg implementering med något otäckt inbyggt. 

CI/CD gör att kodleveranser går snabbt och smidigt, men utan ordentliga kontroller gör det också att attacker går snabbt och är tysta. Att säkra pipelinen är inte längre bara ett DevOps- jobb; det är en säkerhetsprioritet.

Kodsignering gjord på rätt sätt 

Kodsignering är som att sätta ett vaxsigill på ditt programpaket. Det bevisar att koden verkligen kommer från dig och inte har manipulerats under processens gång. Utan korrekt kodsignering kan vem som helst smyga in skadlig kod i din app eller uppdatering. Det innebär att användare kan installera något farligt utan att veta om det.

Att signera din kod ger ett lager av förtroende. Det säger användare och system: "Det här är äkta varan, säkert att köra." Det hjälper också till med efterlevnad. Många regler kräver bevis på att programvara inte har manipulerats under leveransen. Men det handlar inte bara om att lägga till en signatur. Det handlar om att göra det rätt med hjälp av säkra nycklar, skydda dessa nycklar och integrera signering i din bygg- och releaseprocess. Om kodsignering är klumpig eller manuell hoppar folk över den eller förstör den. Det skapar risker. 

Att göra det rätt innebär automatisering, stark kryptografi och tydliga policyer. 

I dagens mjukvaruvärld, där attacker kan komma inifrån din leveranskedja, är stark kodsignering ett måste, inte något som är bra att ha. 

Signering är inte en ersättning för skanning

Det är värt att vara exakt om vad en signatur faktiskt bevisar, eftersom det är ett vanligt och kostsamt misstag att blanda ihop den med skanning efter skadlig kod. En signatur svarar på frågan "Kom detta från den förväntade källan, och har det ändrats sedan dess?" Skanning svarar på "matchar detta med kända skadliga mönster eller beteenden?" SolarWinds är fallstudien för varför denna skillnad är viktig: den komprometterade Orion-uppdateringen signerades med ett legitimt certifikat eftersom angriparna modifierade versionen innan signering skedde, inte efter. Signaturen verifierades perfekt. Sårbarhets- och skanning efter skadlig kod hör hemma före signering, som en grind, så signering certifierar kod som redan har kontrollerats, inte bara kod som råkar ha en giltig nyckel kopplad till sig.

SBOM, attesteringar och ökad synlighet i hela kedjan 

När det gäller leveranskedjor för programvara kan man inte skydda det man inte kan se. Det är där saker som SBOM och attesteringar kommer in i bilden; de ger dig en tydlig bild av vad som finns inuti din programvara och hur den hamnade där. 

Vad är egentligen en SBOM? 

SBOM står för Software Bill of Materials. Tänk på det som en ingredienslista för din programvara, som visar varje komponent, bibliotek och beroende som ingår. Det hjälper team att snabbt upptäcka sårbarheter och gör efterlevnaden mycket enklare. 

Varför är intyg viktiga? 

Attesteringar är som digitala kvitton som bekräftar att vissa steg har ägt rum under din bygg- eller lanseringsprocess. Till exempel kan ett attesterande bevisa att din kod har skannats efter sårbarheter eller att den har signerats av en betrodd nyckel. 

Att se hela kedjan 

Tillsammans ger SBOM och attesteringar dig bättre insikt i vad som finns i dina appar och hur de har byggts. Denna insyn hjälper till att upptäcka problem tidigt, undvika risker och reagera snabbare om något går fel. 

Bättre transparens, bättre säkerhet 

När du vet exakt vad som körs i produktion, och du har bevis på att din kod har gått igenom rätt kontroller, är det lättare att lita på din programvara och lättare att bevisa den för kunder och revisorer också. 

Hur EC:s CodeSign Secure hjälper till att säkra din programvara från byggnation till leverans 

Vår CodeSign Secure fungerar som din programvaras livvakt och ser till att allt förblir legitimt från det ögonblick din kod skapas tills den når användarna. 

Den signerar dina containerbilder och andra artefakter automatiskt, så att du alltid vet att de inte har manipulerats. Du slipper fundera på om det som är i produktion är detsamma som det du testade. 

Vår plattform låter dig också bifoga metadata som kallas attesteringar, bevis på att din version har klarat vissa säkerhetskontroller eller efterlevnadssteg. Det innebär att du får fullständig insyn i din programvaras resa. 

Dessutom fungerar det smidigt med populära CI/CD-verktyg, så signering och verifiering passar direkt in i dina befintliga arbetsflöden utan att sakta ner saker och ting. 

Och eftersom vår CodeSign Secure stöder moderna standarder, fungerar den bra med verktyg i hela leveranskedjan, vilket gör det enklare att hålla din programvara pålitlig i varje steg. 

Med vår plattform signerar du inte bara kod, du bygger upp förtroende för det du levererar. 

Säkerhet som uppfyller kraven: Uppfyller SLSA, NIST, SSDF och CRA 

Att hålla din programvaruleveranskedja säker är inte bara god praxis; det är ofta ett måste för att uppfylla branschstandarder och regler. Det är där ramverk som SLSA, NIST SSDF och CRA kommer in i bilden. 

Vad är dessa ramverk? 

• SLSA (Supply-chain Levels for Software Artifacts), för närvarande i version 1.2, definierar tre successivt strängare Build Track-nivåer, från grundläggande byggdokumentation på nivå 1 till en härdad, isolerad byggmiljö på nivå 3, som gör din byggprocess spårbar och manipulationssäker. 

• NIST SSDF (Secure Software Development Framework) erbjuder riktlinjer för att bygga in säkerhet i din utvecklingslivscykel, med fokus på att minska riskerna vid programvaruleverans. 

• EU:s lag om cyberresiliens (CRA) fastställer cybersäkerhetskrav för produkter med digitala element som säljs i EU, inklusive säker utveckling, hantering av sårbarheter och skyldigheter gällande uppdateringsintegritet som kodsignering direkt stöder. 

Varför spelar de roll? 

Att följa dessa ramverk innebär att du tar konkreta steg för att låsa din pipeline och skydda din programvara. De ger tydlig och handlingsbar vägledning så att du inte bara gissar vad du ska säkra. 

Hur CodeSign Secure hjälper 

Plattformar som vår CodeSign Secure gör det enklare att kryssa i dessa rutor. Genom att automatisera kodsignering och artefaktverifiering stöder vår plattform era efterlevnadsarbeten utan att lägga till extra manuellt arbete.

I slutändan hjälper det dig att följa dessa standarder att bygga förtroende hos dina kunder, partners och revisorer, samtidigt som du håller skurkarna borta. 

Vanliga frågor om partihandel med mat och dryck

Om en artefakt är signerad, är den säker att distribuera?

Inte nödvändigtvis. En signatur bevisar ursprung och integritet från signeringstillfället och framåt. Den säger ingenting om huruvida koden var skadlig innan den signerades, vilket är exakt vad som hände i SolarWinds-incidenten.

Vad står CRA för i detta sammanhang?

EU:s lag om cybermotståndskraft, en förordning som fastställer cybersäkerhetskrav för produkter med digitala element som säljs i EU. Det är ett annat ramverk än SLSA eller NIST SSDF, även om kodsignering stöder efterlevnad av alla tre.

Vilken SLSA-nivå stöder CodeSign Secure?

CodeSign Secure stöder verifiering av reproducerbara byggen, den funktion som ligger till grund för SLSA Level 3:s hårda byggkrav, så att du kan bekräfta att det du byggt lokalt matchar det som finns i produktion, byte för byte.

Slutsats 

Programvaruleveranskedjan handlar inte längre bara om att skriva ren kod. Det handlar om att veta vad som ingår i dina byggen, hur din programvara är sammansatt och att kunna bevisa att inget skumt hände längs vägen. 

Angripare blir smartare och siktar på de verktyg och den automatisering du förlitar dig på varje dag. Oavsett om det är ett komprometterat beroende, ett läckande CI-jobb eller en lömsk osignerad artefakt, kan små luckor leda till stora problem. 

Det är därför synlighet, signering och spårbarhet inte längre är valfria. De är grunden. 

Vår CodeSign Secure hjälper dig att höja den baslinjen genom att säkra dina artefakter från byggnation till produktion. Med inbyggt stöd för automatiserad signering, detaljerade attesteringar och SBOM-integration gör vår plattform det enklare att bygga förtroende i varje del av din pipeline.

Och om du siktar på höga standarder som SLSA nivå 3 eller högre, så står vår plattform bakom dig med stöd för reproducerbara byggen så att du kan verifiera att det du bygger lokalt är exakt vad som hamnar i produktion, byte för byte. 

I en värld där förtroendet för programvara ständigt sätts på prov ger vår plattform dig verktygen för att visa upp ditt arbete och stå för det.